江苏龙网

  1. 主页 > 生活百科 > >

尼古拉·波诺马廖夫：乌克兰的“去纳粹化”意味着什么？( 三 )


在1998年至2012年间，最高拉达从严格意义上来说没有极端民族主义派的议员 。在2014年议会选举中，“自由”党在国家名单上投票时仅得到4.71%的选民支持 。在同年的总统选举中，“自由”党领导人奥列格·加尼伯克获得了1.16%的选票，“右区”组织（在俄罗斯被禁止）领导人德米特里·亚罗什获得了0.7%的选票 。
但是，这存在一个非常严重的问题 。因奉行中间立场，而在选民眼中更受到信任的乌克兰政客，事实上接管了民族主义分子的政治任务 。
自2014年广场革命以来，乌克兰当局从未谴责过民族主义行动以及右翼组织不计其数的火炬游行，甚至部分地区将其作为意识形态的组成，在传统记忆里清除了反法西斯胜利日，通过整个文化系统追悼乌克兰大饥荒受难者，并借此完成对所有历史记忆的受害者化 。最终，乌克兰当局正式授权了对不计其数的街道重新命名和对苏联纪念碑进行拆毁 。

尼古拉·波诺马廖夫：乌克兰的“去纳粹化”意味着什么？

文章插图
乌克兰起义军（UPA）支持者举火炬在街头游行
2018年，自由党、乌克兰民族主义者组织（在俄罗斯被禁止）、乌克兰民族主义者大会、右区和S14组织在总统大选中联合提名了一位候选人 。结果是2019年1月，“纳粹候选人”鲁斯兰·科舒林斯基获得了1.6%的选票，在最高拉达选举的上卷土重来的企图惨淡落空，由自由党、右区、亚罗什政府倡议和国民兵团组成的竞选联盟仅获得2.15%的选票 。
传统上，右翼激进分子只能在地方性选举中取得胜利，而且大部分胜利还是在2000年代取得的 。同时，即使在西乌克兰，他们的支持度也不太高 。在2019 年利沃夫地区的最高拉达选举中，自由党只获得了5.36%的选票，而较为温和的自助党获得了2.89%的选票 。在利沃夫地区委员会的选举中，自助党、自由党、乌克兰人民党和乌克兰加利西亚党在94个席位中只获得了27个席位 。相比之下，只有欧洲团结党（前总统波罗申科所在政党）一党在地区议会选举中赢得了28个席位 。
但不能排除，极右翼在选民中的低人气是因为主流政党挪用抄袭了他们的部分政治纲领 。对乌克兰民族主义者的赞美、去共产主义化、限制使用俄语，所有这些都不过是表面上公开谴责新纳粹主义并且受人尊敬的政客们的政治武器 。只不过他们的策略不是攻击和诽谤污蔑别人，而是穿上维什万卡（乌克兰民族服饰）着手建立一个新的民族——不过只有那些愿意忘记自己是俄罗斯人、犹太人或顿涅茨克人，并只称自己为乌克兰人的公民可以参与其中 。
为了金钱不惜编造耸人听闻的故事
仅靠着如此低的支持度，右翼激进分子想取得政权只有一条途径——通过贵宾厅的接待大门 。激进分子们会做一些见不得人的勾当，恐吓采访人员和公民活动家、参与驱散抗议活动人群或组织自己的抗议活动 。人权观察、大赦国际和自由之家的报告不止一次提到了这些事实 。
在许多城市，右翼分子们被招募成与警察一起行动的支持人员 。对此，一个典型的例子就是亚速营的首任指挥官创建的另一个民间武装组织——国民兵团 。与此同时，右翼激进分子扮演着恐吓老百姓的角色，尽管物业费和水电费不断上涨，但新纳粹分子的火炬游行一如既往，这自然会促使大多数乌克兰人投票支持温和派政党 。
激进的领导人可以被获准进入政府，但通常他们只能活跃很短的时间 。乌克兰广场革命后的头几个月是这些乌克兰新纳粹分子的黄金时期 。只需回顾一下，在2014 年初，四名自由党的成员加入了阿尔谢尼·亚采纽克的临时政府 。然而，这些激进分子很快就被撵到了政治剧场中的“看台长廊” 。
现在弗拉基米尔·泽连斯基的办公室里聚集了很多律师和商人，有苏联英雄的孙子，但没有一个人与极右翼有直接关系 。只有退伍军人事务部长尤利娅·拉普蒂娜（Yulia Laputina）疑似同情激进的民族主义者 。
在乌克兰社会中清洗新纳粹分子有些困难，主要是因为这些纳粹分子没有机构化地显现出来 。现存的乌克兰右翼激进组织的特点是结构松散，不稳定性高 。不稳定性高很大程度上是由于这些民族主义者的传统——即使在严重的危机中，他们在组织内部也会与对手拼命争夺权力 。
此外，在极右组织中也有不少政治实用主义者，参与政治活动对他们来说无非是一个事业跳板 。表现出这种政治灵活性的典型例子是最高拉达议员伊利亚·基瓦，他在俄罗斯被许多人视为反对极右翼分子的战士 。而过去，他是波尔塔瓦州“右区”中心的负责人，也是内政部长阿尔森·阿瓦科夫的顾问 。但这并没有影响他最终成为“反对派平台——为了生活”（乌克兰最大亲俄政党）党的候选人 。


推荐阅读


上一篇：陈慧娴|我们的歌决赛为让孟慧圆发挥更好, 陈慧娴自掏了腰包, 做了这几件事

下一篇：中秋节短语祝福语老师 中秋节短语祝福