欢喜传媒被王一淳举报税务虚假抵扣 股东徐峥“躺枪”


欢喜传媒被王一淳举报税务虚假抵扣 股东徐峥“躺枪”

文章插图
雷达财经 文|张凯旌 编|深海
“我,王一淳,实名举报欢喜传媒税务虚假抵扣 。”近日,一则实名举报微博,将知名影视上市公司欢喜传媒推上风口浪尖 。
据了解,举报人王一淳是新晋导演,而欢喜传媒则以“导演合伙人制”闻名,合作了陈可辛、王家卫、张艺谋、贾樟柯等多位著名导演,股东名单中也不乏宁浩、徐峥等大导演的身影 。
值得一提的是,在王一淳举报微博留言区,有网友将矛头指向欢喜传媒背后的徐峥 。
欢喜传媒被王一淳举报税务虚假抵扣 股东徐峥“躺枪”

文章插图
雷达财经注意到,这是继前不久卷入TST庭秘密涉嫌传销风波后,徐峥再度遭舆论集火 。
王一淳称白干一年活,还要倒贴129万
王一淳在业内并非名导,其不是科班出身,在将自编自导的电影《黑处有什么》搬上银幕前,也从未有过电影创作经验,这部片子是其在做生意的老公的支持下,自费300万制作的 。但该片在上映后,却获得了不少认可 。
2015年,王一淳凭借《黑处有什么》,在First青年影展上获得最佳导演奖;此后该片又相继入选第66届德国柏林国际电影节“新生代”竞赛单元、上海国际电影节“亚洲新人奖”,并在纽约亚洲电影节、澳大利亚悉尼电影节等十余个国际电影节崭露头角 。2016年,该片还被和和影业全资收购 。
本打算拍完片子就此了事的王一淳,在获得诸多荣誉后,又重新琢磨起了第二部剧本 。但这回,王一淳没能再像第一次那样顺利 。
2019年,王一淳开始筹拍第二部电影《绑架毛乎乎》,该片在剧本阶段曾获上海国际电影节创投单元奖项,受到了多家投资方的邀约,而王一淳出于对行业影响力的考虑,最终选择了欢喜传媒 。
当年年底,王一淳成立承制公司河南静深影业,并于此后与欢喜传媒签订了承制协议,项目如期开始筹备 。然而就在静深影业收到欢喜传媒打来551万元制作费的次月,项目却突然中断了 。
欢喜传媒给出的理由是,疫情过后公司对手上的项目重新评估,最终做出了暂停的决定 。而项目制片人则认为,该行为系单方面违约,需承担违约责任 。其给出的建议是,静深影业另行融资,欢喜已投资的资金按项目实际成本计算投资百分比 。
双方就此未达成一致,欢喜传媒遂将静深影业告上法庭 。
据裁判文书,一审法院审理认为,在双方明确约定共管账户款项支出应提前申请的情况下,被告静深影业多笔款项支出未经审批的行为构成违约,原告欢欢喜喜公司(欢喜传媒子公司)要求解约符合规定 。
在此基础上,一审法院判定承制合同已于2020年7月解除,静深影业应返还欢欢喜喜公司投资款505.18万元,并赔偿后者经济损失44.14万元、违约金28.56万元,合计约577万元 。其中,投资款包含共管账户、毛乎乎工作室账户余额合计约454万元及未经欢欢喜喜公司审批的费用50.48万元 。此外,另有55.92万元是经过欢欢喜喜公司审批的,无需返还 。
值得一提的是,此处与王一淳举报文章中的数据有一些出入 。王一淳称,法院判静深影业返还欢喜传媒的款项为583万元 。由于影片筹备期已支出96万余元,此时静深影业账户余额454万,也即除余额外,静深影业另需返还欢喜传媒129万元 。
“在给欢喜干了一年活儿之后,我没拿到一分钱编剧费、导演费、承制费,还要倒找他们129万,如果不支付,就连自己剧本的版权也是他们的了 。”王一淳称 。
冲红费之争
不过,令王一淳不惜一切将双方纠纷公之于众的争议点并不在于高额赔偿金,而在于退税的冲红款 。
【欢喜传媒被王一淳举报税务虚假抵扣 股东徐峥“躺枪”】公开信息显示,发票冲红是相对原始发票(蓝票)衍生的说法 。根据《国家税务总局关于红字增值税发票开具有关问题的公告》的规定,增值税一般纳税人开具增值税专用发票后,发生销货退回、开票有误、应税服务中止等情形但不符合发票作废条件,需要开具红字专用发票来进行处理 。这个过程即为冲红 。
简而言之,当原先开的发票有误或需要更正,就要重新开发票调整账目,以避免因发票问题多缴税 。
需要指出的是,即使发票接收方已经抵扣,也可以申请冲红,前提是双方配合 。
王一淳表示,自己在2021年底接到了税务局通知,由于静深影业曾收到欢喜传媒551万投资款,并给欢喜传媒开具了发票,如果欢喜传媒不能退回或冲红之前的发票,静深影业就需缴纳近百万的企业所得税 。欢喜传媒已于2021年10月收回全部投资款,却对退票冲红一事一再推诿 。


推荐阅读