秦始皇为什么立扶苏为太子,临死前又下令杀他 秦始皇为什么不把皇位给扶苏

如果扶苏没自杀,性格刚一点,会不会与胡亥争夺王位?
如果扶苏被始皇帝立为太子,秦帝国会不会延续得更久一点?
之所以有这些“如果”,主要是秦二世把秦帝国败家败得太快了,也让人感慨始皇帝为什么不立扶苏为接班人,所以对扶苏深感“同情”和“可惜” 。

秦始皇为什么立扶苏为太子,临死前又下令杀他 秦始皇为什么不把皇位给扶苏

文章插图
就连陈胜、吴广起义时,都以“扶苏”为旗号,反对秦二世统治,毕竟扶苏是“百姓多闻其贤”的公子 。但扶苏终究还是“无缘”帝位,而其原因不仅仅如史书猜测的那样:是赵高、李斯等人“篡改”始皇遗诏改立二世,后被赐死那样简单 。而是多种原因,导致扶苏很难登上帝位 。
秦始皇为什么立扶苏为太子,临死前又下令杀他 秦始皇为什么不把皇位给扶苏

文章插图
01 理论上始皇的儿子都有机会成接班人
始皇帝,没立皇后,就没有什么嫡子 。而据林剑鸣先生统计,从秦国建国到秦穆公,有兄终弟及、有立次子、立孙子、立长子等多种继承方式,秦国的君位继承无定制 。所以理论上始皇的所有儿子都有机会成为接班人 。
始皇有20多个儿子,有名字可查的就4人,分别是长子扶苏,少子胡亥,公子高,公子将闾 。到始皇晚年,有能力成为接班人的就只有扶苏与胡亥 。扶苏“刚毅而武勇,信人而奋士”,胡亥为始皇最疼爱的儿子 。至于君位由谁继承,决定权在始皇一人手里 。
秦始皇为什么立扶苏为太子,临死前又下令杀他 秦始皇为什么不把皇位给扶苏

文章插图
02 “仁儒”扶苏与“崇法”始皇之间政治理念的冲突
始皇帝刚结束乱世,统一天下,但帝国的局势仍然不稳,且秦国注重法治是国家的政治传统,崇法是必然的 。始皇可能希望他的接班人能在他百年后,在坚持“法治”的同时,实行相对宽和的政策 。始皇一开始可能有立扶苏为继承人的打算,所以请儒学大家淳于越作为扶苏的老师 。
但儒家的“教化”能力很强大,把在“法治”国家成长下的扶苏,教育成一名“合格”的“仁儒” 。但始皇的治国理念是,强调用法治、法制来维护帝国大一统,凡是违法、犯法者都要施以“严刑峻法” 。而扶苏看重的是儒家倡导的“仁义”、“礼乐”、“德治”等理念 。两人理念上的冲突,必然会导致扶苏经常“触始皇的眉头” 。
秦始皇为什么立扶苏为太子,临死前又下令杀他 秦始皇为什么不把皇位给扶苏

文章插图
比如《史记·陈涉世家》中提到“扶苏以数谏故,上使外将兵”;比如《史记·李斯列传》里提到:“长子扶苏以数直谏上,上使监兵上郡,蒙恬为将 。”父子俩的冲突,让始皇认为,扶苏被儒家“带偏”了,得把这“不符合主流价值观”的思想给矫正回来,那个时候可能也暂熄了立扶苏为太子的心思 。于是扶苏被外派到上郡做监军,跟蒙恬好好学习,磨磨性子 。
始皇这一举措,一方面,让扶苏和蒙氏家族“捆绑”在一起,毕竟蒙氏家族是始皇非常信任的,也算是间接增加扶苏的“势力” 。但另一方面,扶苏因此而远离“权力中心”,在朝堂上很难培养起支持他的势力,并且一旦“有事”也是“鞭长莫及” 。
秦始皇为什么立扶苏为太子,临死前又下令杀他 秦始皇为什么不把皇位给扶苏

文章插图
而对于喜爱的胡亥,始皇让精通秦律的心腹宦官赵高,去教授胡亥秦法 。赵高算是胡亥的半个“老师” 。而赵高与蒙恬有“仇” 。《史记·蒙恬列传》里记载: “赵高有大罪,‘蒙毅法治之,毅不敢阿法,当高罪死,除其宦籍,帝以高之敦于事也,赦之,复其官爵 。”本来赵高犯罪被蒙毅依法判处死刑,但是始皇帝赦免了赵高的罪过,但是从此赵高就恨上蒙恬了 。
更何况蒙恬和扶苏“被捆绑”在一起,相当于蒙氏也被归入扶苏的“阵营” 。万一扶苏登基,蒙恬、蒙毅上位,赵高就在劫难逃 。所以赵高极力帮扶胡亥 。作为心腹宦官,可是能“掌握”到始皇的一些心思,也能偶尔为胡亥美言几句,并“帮助”胡亥如何“行事”,进一步得到始皇的欢心 。于是始皇在继承人问题上,一直迟迟未定,最后都没“明确”下来并“昭告”天下 。
秦始皇为什么立扶苏为太子,临死前又下令杀他 秦始皇为什么不把皇位给扶苏

文章插图
03 始皇帝“培养”胡亥,但因突然病逝,留下继位的千古谜团
胡亥学的是法家,扶苏学的是儒家,始皇帝发现儒家与法家之间在治国理念的冲突,并且让扶苏守边,长达10年未召回,可能那个时间段,扶苏已被始皇放弃了,也说不定 。
在始皇最后一次巡游天下的时候,唯独允许胡亥跟随,其他儿子都没份 。另外对始皇这个工作狂而言,巡游到哪,办公室就在哪 。把胡亥带在身边,未尝没有对胡亥“言传身教”的可能 。


推荐阅读