项羽为何败于刘邦,项羽为什么被刘邦打败- _生活百科

文章插图
楚汉相争，项羽何以败给了刘邦？
首先，不妨看看“当事人”怎么说。项羽自刎于乌江前，曾曰：“天亡我，非用兵之罪也”！
他认为，不是刘邦败他，而是天要亡他，他打仗上也没什么失误。
《史记.高祖本纪》载，刘邦打败项羽，“天下大定。高祖都洛阳，诸侯皆臣服。”于是刘邦在南宫设酒宴款待群臣，席间，他问了一件很重要的事情，译成白话如下——
刘邦说：“列侯和诸位将领，你们都不能瞒我，说真心话。我能取得天下，是因为什么？项羽失去天下，又是因为什么？”高起、王陵回答说：“陛下傲慢还爱轻侮他人，项羽仁厚而爱护别人。但是陛下派人攻城夺地，攻下和降服之地就分封给有功者，和天下人同享利益。项羽却妒贤嫉能，有功的忌妒人家，有才能的怀疑人家，打了胜仗不给授功，夺了土地不与利益，这就是他失去天下的原因。”高祖说：“你们只知其一，不知其二。若说运筹帷幄，决胜千里，我比不上张子房；镇守国家，安抚百姓，供给粮饷，保证粮道畅通，我比不上萧何；统率百万大军，战则必胜，攻则必取，我比不上韩信。这三个人，都是人中的俊杰，我能够重用他们，这就是我能够取得天下的原因所在。项羽虽然有一位范增却不重用，这就是他被我擒获的原因。”
刘邦认为，他所以取胜，善用人也，而项羽不能。

文章插图
其次，不妨听听史官怎么说。司马迁评论项羽，译成白话如下——
项羽莫非是舜的后代吗？不然他怎么能突然发迹？秦朝乱政，陈涉首先发难，各路豪杰蜂起，我夺你争，数也数不清。项羽本无权力，趁秦末大乱兴起于民间，只三年时间，就率原战国时的齐、魏、赵、韩、燕五国诸候灭掉了秦朝，划分天下土地，封王封侯，政令全由他发出，自号为“霸王”，势位虽没长久，但近古以来像他这样的还没有过。不过，项羽弃关中之地，思念楚国建都彭城，放逐义帝，自立为王，而又埋怨诸候背叛自己，想成大事就很难了。他自夸战功，个人的聪明竭力施展，却不肯师法古人，认为霸王的功业，是靠武カ征伐诸候统治天下。结果在五年间，他终于丢了国家，死在东城。但他仍不觉醒，也不自责，实在是一个大错误。

文章插图
关于刘邦胜出，司马迁说——
夏朝的政治忠厚。其弊病是使百姓粗野少礼，所以殷朝代之以恭敬。恭敬之弊病是使百姓信鬼神，所以周朝代之以礼仪。礼仪之弊病是使百姓不诚恳，所以要救治不诚恳的弊病，就没有什么比得上忠厚。由此看，夏、殷、周三代开国君主的治国之道似乎是循环轮转的，终而复始。至于周朝到秦朝之间，其弊病是过分讲究礼仪了。秦朝的政治不但没有改变这种弊病，反而使刑法更加残酷，这难道不是大错特错吗？所以汉朝兴起，前朝政治弊端有所改变，使老百姓不至倦怠，这是符合循环终始的天道的。
概括起来，司马迁认为，第一，项羽决策失误和性格缺失是失败重要原因；第二，夏商周、秦至汉的“循环终始”之“天道”，是刘邦获胜的根本原因。
班固在《汉书》中的分析评价，没有任何超越司马迁之处，反而更为不经。
他说，陶唐氏尧帝的后裔，有刘累，会驯龙，给夏天子孔甲做事。汉朝，是继承帝尧之天运，天通为赤色，属于火德，天命决定其该兴。

文章插图
再次，这件事到底该如何看。第一，司马迁和班固所谓“循环终始”和“汉承尧运”之说，皆源自邹衍的“道德终始说”，战国后期便影响重大，秦始皇曾因此改秦制为“水德”，尚黑。将此视作历史规律，绝不可信。
【项羽为何败于刘邦,项羽为什么被刘邦打败-】第二，项羽的决策失误和性格缺失，以及刘邦善于用人，是他俩成败的重要因素，但并非决定性因素。
第三，刘邦有意无意间抱定的“大一统”之“思想路线”，以及由此决定的举贤任能“组织路线”，加之战略上无大失误，才是他获胜的根本原因。