红楼梦为什么不是四大奇书之一,红楼梦作为四大名著之首的原因-

感谢《今日头条.悟空问答》地邀请!

红楼梦为什么不是四大奇书之一,红楼梦作为四大名著之首的原因-

文章插图
中国文学史上的四大名著,是指曹雪芹的《红楼梦》,施耐庵的《水浒传》,吴承恩的《西游记》,罗贯中的《三国演义》这四部长篇章回小说 。“四大名著的作者为何如此不清楚?”这个命题可是个大命题,笔者可能要花费上至少好几个小时甚至一日一夜呢!这个命题有两个关健词,一个是“作者",一个是“不清楚" 。的确,除了《三国演义》的作者争议较少之外,其余三部的原创作者究竟是谁?二三百年来在学界学术界都引起过争议 。
红楼梦为什么不是四大奇书之一,红楼梦作为四大名著之首的原因-

文章插图
笔者认为,造成引起四大名著的原作者之质疑有下面的三大历史原因 。
【红楼梦为什么不是四大奇书之一,红楼梦作为四大名著之首的原因-】第一,因为这四部名著都是神品之作,也就是它们的美学艺术成就太高了太完美了,俗语说:“月盈则亏",再加上古代小说作品是以手抄本的形式在朋友之间留传的,小说原作者容易搞混或流失 。
第二,《汉书.艺文志》云:“小说者,街谈巷语之说也 。” 古代小说被当时人视为稗官野史,写小说的文人不被重视,社会地位并不高,因此,小说家对自己作品的真实署名亦不十分重视 。
第三,明末清初时期又大兴文字狱,而小说的内容又离不开政治生活,小说家为求自保,不敢用原名而另起笔名 。
下面笔者就来谈谈这四大名著的原作者引起争议的问题和小说古今版本的一些主要问题 。
红楼梦为什么不是四大奇书之一,红楼梦作为四大名著之首的原因-

文章插图
笔者按四大名著成书早晚时间为序:一.罗贯中的《三国志演义》 。
按照鲁迅学术名著《中国小说史略》的说法,以明朝弘治甲寅年(一四九四年)刊本为最古,明朝弘治以后,又出现了好几个版本(详见郑振铎《三国志演义的演化》 。除多个版本外,因为施耐庵是罗贯中的老师,后世有些学者还考证出了施耐庵亦参与《三国志演义》的创作等等的问题和多个刻本的问题 。
红楼梦为什么不是四大奇书之一,红楼梦作为四大名著之首的原因-

文章插图
二.施耐庵的《水浒传》 。
《水浒传》亦有多个版本,有的版本只署施耐庵一人著,有的版本署施耐庵、罗贯中合著的 。那么争议的焦点是: 究竟这部神品名著是施一人独自写成的还是与罗贯中合力写成的呢?笔者根据本人读罗贯中的三国的语言文字和笔法,再读水浒的语言文字和笔法,认为《水浒传》应是施与罗合著的 。施耐庵写了前期的最优美最精采绝伦的近三分之二内容,剩后期的近三分之一,特别是有关战争场景和招安以后由罗贯中所写;因为写战争场景非施耐庵所长而正是三国的作者罗贯中之所长 。因为战争场景和招安以后的文字语言和笔法特别特别贴合罗贯中本人的风格 。但罗完成的《水浒传》后半部分文学艺术成就并不是很高,后来被清代大学者大书评家金圣叹腰斩剩了七十一回,并精采绝伦地注以各回章的总评及眉批侧评;金圣叹真是千古才子的稀世伯乐啊!
红楼梦为什么不是四大奇书之一,红楼梦作为四大名著之首的原因-

文章插图
三.吴承恩的《西游记》 。
《西游记》的原作者有争议的是: 它是不是元初道士邱处机所写?为什么有这个疑议呢?因为邱处机著有四十一回本《西游记传》在吴承恩的《西游记》成书之前,又因是同书名,明朝的一些文人便误以为是同一书,而误认为一百回本的《西游记》系邱处机所作了 。这个疑议已在二十世纪初得到学术界的考证,确定为一百回本的西游记是吴承恩所撰 。做《西游记》的考证工作,以胡适的《西游记考证》最见成就 。
红楼梦为什么不是四大奇书之一,红楼梦作为四大名著之首的原因-

文章插图
四.曹雪芹的《红楼梦》 。
四大名著中,最引人争议要数《红楼梦》的作者了,它究竟是曹雪芹还是其他人所写呢?二百多年来可谓众说纷纭,寞衷一是!《红楼梦》最初的成书,它不叫《红楼梦》,而叫《石头记》,只有八十回本,戚蓼生所序八十回本之第一回云: “ 乾隆中(一七六五年顷),有小说曰《石头记》者忽出于北京,历五六年而盛行,然皆抄写本,以数十金鬻于庙市 。” 其本只八十回,开篇即叙本书之由来 。有空空道人改《石头记》为《情僧录》;东鲁孔海溪则题曰《金陵十二钗》 。近现代红学兴起,红学专家人数之众比《红楼梦》版本还要多十倍,《红楼梦》一时蔚然为一门专门之红学,成绩成就喜人 。笔者参考采纳百家之长,又以鲁迅先生的学术名著《中国小史略》为主要依据来谈谈《红楼梦》这部神品旷世之作,它被后世所揣测的作者究竟有哪些人?


推荐阅读