好心好意谈观后感,于丹为何被轰下台? 于丹为什么被轰下台


好心好意谈观后感,于丹为何被轰下台? 于丹为什么被轰下台

文章插图
为什么于丹被赶下台?)
我认识于丹很久了 。2007年初,老詹去了《人民日报》海外版,策划了“于丹为什么这么红”的系列报道 。报道结束后,我在编辑部采访了于丹 。她的聪明、智慧、自信和谈话中的激情给我留下了深刻的印象 。临别时,于丹把她的名作送给了我,那是当时世界上很难买到的 。此后,虽然接触不多,但她还是经常在一些公共场所见面 。她受邀在大都市发表或长或短的演讲,听众会像往常一样爆发出热烈的掌声 。
【好心好意谈观后感,于丹为何被轰下台? 于丹为什么被轰下台】前几天在网上看到“于丹尴尬被北大信息资源网学生踢出办公室”的新闻,有点惊讶 。消息称,北大百年讲堂举办了一场传统戏曲精品演出,数十位著名昆曲艺术家,数十首经典唱段,精彩纷呈,脍炙人口 。演出结束后,主办方邀请于丹上台谈谈他的印象 。他还没开口,就遇到一个人喊“于丹,下去”,大家纷纷响应,叫嚣着 。于丹只说了一句“把所有的尊重留给老艺术家”,然后尴尬地走下了台 。
于丹被“轰炸”,引来网上各种评论 。他们中的一些人表示同情、愤慨和不理解,另一些人幸灾乐祸,发表尖刻的言论,甚至鼓掌 。于丹本人对此相当冷静 。他在微博里回应了三次 。他还特别说明,演出是“面向社会”的,不仅仅是为了北大 。“不要误解北大的学生 。”“虽然因为太晚,大家都喊了几句,但绝对没有不雅或过激的语言 。”她宽容地说:“人们买票是为了听唱歌,而不是演讲 。我们都是热爱昆曲的人 。因为爱,一切都可以理解 。”
这件事已经告一段落了,我们本来可以不谈这件事的 。但为什么一个曾经受人尊敬和爱戴的大学教授、文化学者会突然遭遇尴尬,甚至被“轰”下台?这是很值得我们深思的 。在我看来,这件事的发生确实是偶然的,但偶然中也有其必然性 。
首先,时间不对 。
著名歌剧表演结束后,于丹上台准备他的演讲稿 。这个表演确实很精彩,但是,毕竟表演了三个多小时 。再精彩的节目,再知名的节目,观众坐在这里听了这么长时间,真的累了 。此时,如果你想出一个与表演几乎没有联系的人,你就必须说很多 。心理上,人们自然不会接受 。
其次,位置不对 。
于丹被“轰炸”的地方是一向主张“学术自由、独立自主”的北京大学 。北大学生一直主张凡事“要有独立的意见信息资源网络,要有自由的思想和叛逆的精神” 。关于《论语解》的《余论》,天生就带有传道授业、解惑解惑的色彩 。本来是面向文化水平不高,几乎没有历史知识的普通大众的 。自诩为精英的北大学生并不买账 。这次你主动上台,不就是送上门自断财路吗?
第三,内容不对 。
在著名歌手唱完之后,听他们讲自己的演唱经验,讲幕后故事,听众是愿意甚至愿意接受的 。但此时,以演讲和讲解《论语》著称的于丹站在台上,准备“代表观众”,发表自己的观感,就有些不合时宜了 。更何况,于丹的“话语体系”虽然寓意深刻,充满激情,但由于过分追求华丽的辞藻和有序的排列,实在缺乏质朴和真诚,容易给信息资源网络人一种居高临下的感觉,缺乏与受众的平等交流 。这样的演讲很容易被普通人接受,也会大声鼓掌 。难免得不到有个性有见识的知识分子的认可和接受 。
"虽然我反对你的观点,但我坚决捍卫你表达观点的权利 。"一位资深媒体人曾对于丹事件发表评论说,北大学生无论如何都不应该采取“轰炸”的态度 。
不过话说回来,如果你没有这样的“闹”和“轰”,你可能就不是北大的学生了 。因此,认为这件事应该吸取教训的想法是愚蠢的,不仅要向于丹教授本人吸取教训,还要向那些不看时间和地点,不考虑内容和场合,自由交谈的人吸取教训,尽管你的意图可能相当好 。


    推荐阅读