熊孩子|《搜救》口碑两极分化,指责熊孩子和父亲降智,根本没看懂电影

熊孩子|《搜救》口碑两极分化,指责熊孩子和父亲降智,根本没看懂电影

文章图片

【熊孩子|《搜救》口碑两极分化,指责熊孩子和父亲降智,根本没看懂电影】熊孩子|《搜救》口碑两极分化,指责熊孩子和父亲降智,根本没看懂电影

文章图片

熊孩子|《搜救》口碑两极分化,指责熊孩子和父亲降智,根本没看懂电影

文章图片

熊孩子|《搜救》口碑两极分化,指责熊孩子和父亲降智,根本没看懂电影

文章图片


罗志良导演 , 甄子丹、韩雪、贾冰等演员主演的电影《搜救》上映后有点口碑两极分化的意思 。

翻看豆瓣评论 , 首页五条热评中 , 两条好评、两条差评 , 还有一条没有打星 。 差评的两条 , 一条指责角色“裹乱”、甄子丹饰演的阿德各种花式作妖 , 不听指挥 , 强行降智;另一条则写“第一次见拿父母和孩子当反面教材拍电影” 。

在差评观众的口中 , 阿德和他的儿子根本就成了反面角色 , 儿子是“熊孩子”令人生厌 , 父亲各种作妖、裹乱 , 没有他所长就不会牺牲 , 对父子两个人的反感 , 让这些观众可以毫不犹豫地打差评 , 而将电影其他所有优点都抛之脑后……但我想说 , 如果只看到熊孩子和父亲 , 或者说认为两个角色是熊孩子和父亲 , 说明你根本没看懂电影 。

首先 , 要搞清楚《搜救》的影片类型和定位 。 这是一部灾难片 , 也是一部现实主义题材 , 甄子丹在电影里完成了根本突破 , 他是一个在深圳工作的白领 , 没有任何功夫 , 也没有特别好的身体素质 , 他失足滑进冰河差点冻死、被骗子和流氓围攻只有护住脸挨打的份儿 。 这样的人物塑造 , 目的是让阿德这个角色尽量接地气 , 从而引起观众共情 , 他和我们一样 , 是普普通通的人 , 没有功夫 , 也不是多么完美的人 。

接着说阿德的儿子 。 他真的挺任性的 , 捞不到金鱼就是不罢休、不管爸妈怎么劝就是要去天池 , 不知死活雪地拦车差点酿成车祸、发起火来没轻没重不管是谁上来就推 , 这一切都足以让人给他贴上“熊孩子”的标签 。
但是 , 因为这些角色的行为就讨厌这对父子、甚至迁怒于整部电影 , 真的公平吗?
一方面 , 冷静思考一下 , 当我们抛出“熊孩子”三个字时 , 其实就已经缺乏爱心的戴上了有色眼镜和偏见 , 去定义孩子 。

孩子的世界观没有形成、认知有限 , 成年人都知道趋利避害何况孩子?谁都努力得到自己想要的 , 只不过孩子表现的更直接 , 而且他们得到的方法只有任性罢了 。 我们总会宽容自己的孩子 , 而厌恶身边其他孩子 , 如果看一部电影还用这样的态度实在不应该 。
另一方面 , 说阿德裹乱、降智的 , 有没有换位思考一下?如果自己的儿子已经在冰天雪地里走失了二三十个小时 , 自己会急成什么样?看到搜救人员停下来 , 是不是一样会希望他们快点动起来?雪崩是天灾不是人祸 , 真的要把责任推给阿德吗?

从另一个角度来说 , 《搜救》紧扣搜救主题 , 从儿子走失的开端 , 到最后救回小男孩的结果 , 要有合理性、有戏剧性 , 也就是强化人物之间的冲突 , 这都是电影惯用的手法 , 所以才会塑造相对极端任性的儿子 , 和如此锲而不舍、勇敢往前冲的父亲 , 这是创作层面为了增强戏剧张力的手段 , 理性客观的观众肯定能看懂 。
当我走出影院 , 复盘整部电影 , 又会觉得 , 作为一部现实主义题材 , 甄子丹敢于如此突破银幕形象 , 是因为《搜救》本就不是一部爽片 , 所有的矛盾、灾难 , 以及不算圆满的圆满结局 , 其实都是在折射现实 , 从而引发观众对父子关系、对家庭教育的思考 。

忙于工作的父亲 , 会粗心忘记接孩子、对儿子缺少关爱、缺少耐心 , 甚至偶尔会忍不住动手 , 他习惯于站在成年人的角度、用成年人的思维去要求孩子 。 放在现实中 , 10个父亲有9个都是会犯其中至少一个错误吧?我本人就是其中一个 。
所以才会有《搜救》故事里持续数十个小时的寻找、有最终让人落泪的结局 , 这其实是对父母的一次再教育和警醒 , 让家长重新审视父子关系、重新反思家庭教育 , 这才是《搜救》在紧张、精彩故事背后 , 想要传达的核心价值 。
最后说回到开头讲的豆瓣短评 , 会发现还是有清醒的观众 。 比如那个没有打星的网友 , 他懂得换位思考 , 所以评论写的是“太适合大男子主义家长和熊孩子一起来看了(评论说不听指挥强行降智的 , 请问你在那种情况下可以完全理智是吧)” , 还有打五星的观众写的是“这部电影适合以家庭为单位进行观影 , 能从中反观检测自己家庭内部是否出现矛盾 , 隐藏的问题 , 需要及时修复的裂痕 。整个故事线 , 反馈出很多家庭内部矛盾和网络时代的诸多社会现象 , 值得观影者思考与探寻解决方法 。 ”


推荐阅读