刘邦杀伐果断?刘邦抓住时机,率军直抵( 三 )
魏王豹、代王陈余、赵王歇、齐王田广还有司马卬虽然不是什么厉害角色，但也都曾是领袖一方的人物 。尤其前二人，都具有一定的开拓能力，有一定的凝聚力，可以登高一呼，从者云集 。这样的人之存在，总是让志在天下的刘邦心存忌讳 。而司马卬亦非泛泛之辈，在赵王武臣失败后，司马卬曾一度变成了一支独立作战武装，其在秦之腹地作战，不仅没有被消灭，反而得到发展壮大 。更有甚者，其先反叛项羽，后因力不能敌，与项羽派来进攻的陈平媾和罢兵 。这等能屈能伸的功夫，与刘邦极为相似，刘邦容他不下，亦是情理之中的事 。至于章邯和司马欣，此二人是秦将，双手沾满了反秦武装的鲜血，刘邦对他们不仅在感情上不兼容，在理智上也不能允许他们继续存在 。故在俘虏二人不久，即将其处死，满足了刘邦及其部下感情和理智的需求 。还应该考虑到，赵地与齐地的平定，并非一帆风顺，如果让赵、齐二国之王留下来，对于二地的敌对势力来说，是留下了精神支柱 。故处死二人，或可使两地的平定得以顺利进行 。因此，刘邦的杀降将，是有其政治上的考虑的 。不能简单地归结于刘邦的本性残忍，而要与天下大势相联系来考虑，才能见其深意 。
鉴于上述考虑，刘邦的杀降，或可包括临江王共尉 。据《荆燕世家》，“汉王因使刘贾将九江兵，与太尉卢绾西南击临江王共尉 。共尉已死，以临江为南郡 。”而《傅靳蒯成列传》则另有说曰:“(靳歙)别定江陵，降江陵柱国、大司马以下八人，身得江陵王，生致之洛阳，因定南郡 。”江陵王，即临江王，江陵为临江国都 。则共尉并非战死，而是被生擒，《高祖本纪》明言，共尉是被“杀之雒阳” 。其实汉击共尉一事，本来就不合情理 。据《高祖本纪》，汉令卢绾、刘贾击共尉在汉五年正月后，其罪名是“故临江王驩为项羽，叛汉” 。而《秦楚之际月表》记汉五年十二月，“汉虏驩”，表明，汉击临江之事是紧接着项羽之死、楚地大定之后就进行的 。
文章插图
网络配图
《史记》以一事之始的时间记其最终结果的现象经常发生，此为其一例 。故临江之定或非此时的事，其始则可确定为此时的事 。《韩信卢绾列传》称:“汉五年冬，以破项籍，乃使卢绾别将，与刘贾击临江王共尉，破之 。”汉初以十月为岁首，十二月在正月前，汉击临江时间的不统一，表明了罪名的不成立 。没有任何资料表明，临江在楚汉战争中的立场 。尽管临江与汉、九江、衡山一样均为旧楚将而封王，但其没有在战争中帮楚是有一定根据的 。据《黥布列传》:“项王方北忧齐、赵，西患汉，所与者独九江王，又多布材，欲亲用之，以故未击 。”则与项羽交好的楚军旧将惟黥布一人，其余三人，汉王刘邦已叛，临江王共敖与衡山王吴芮不执行项羽杀义帝的密令，估计也与项羽关系疏远 。而吴芮因与黥布的姻亲关系，在黥布归汉后，可能也有助汉的倾向 。据《汉书·高帝纪》，汉五年正月，劝刘邦即皇帝位的诸侯中有衡山王吴芮，而刘邦的答谢诏称:“故衡山王吴芮，与子二人，兄子一人，从百粤之兵，以佐诸侯诛暴秦，有大功 。诸侯立以为王 。项羽侵夺之地，谓之番君 。”则吴芮与项羽有积怨，并肯定至少在楚汉战争后期，加入到汉阵营 。而临江国可能在整个楚汉战争中都处于两不相帮的境地，《高祖本纪》称其叛汉，只是欲加之罪的说法，不足为信 。何况此前临江没有助汉之举，就谈不上什么叛与不叛的问题 。事实可能是先发起对临江的攻击，然后再安上罪名，因此，战争的性质是统一而非平叛 。
推荐阅读
- 张良是刘邦的谋士吗?刘邦跟张良是什么关系_1
- 得知韩信死讯后刘邦的反应?历史上刘邦为什么杀韩信
- 刘邦到底有多流氓?历史为什么都评价刘邦是流氓_3
- 刘邦的儿子刘如意最后怎么了?吕后用什么方法杀刘如意
- 我汉高祖刘邦不是流氓?刘邦是汉高祖
- 历史上的刘邦是一个什么样的人?汉高祖刘邦有多厉害_5
- 当年刘邦入咸阳?刘邦进入咸阳后发生了什么
- 吕雉为什么不杀张良-?韩信是吕后杀的还是刘邦杀的
- 吕雉为何如此狠毒?吕雉全家被杀
- 季布为何背叛项羽?刘邦赦季布的主要原因