微服务架构详解

一、微服务架构的由来
在微服务架构出现之前,最常用的架构就是单体架构,俗称"一个jar(war)包打天下" 。在一个jar包工程中,采用MVC架构,分为表现层,业务层,数据访问层,所有的业务模块,都放在这个工程中集成,如下图所示:

微服务架构详解

文章插图
 
随着软件行业规模的增长,这种单体架构的弊端也越来越多,包括:
 
  1. 耦合性高,某个地方出问题,很可能影响其他业务模块的使用
  2. 代码管理成本高,项目沉重,并会随着需求的增加越来越重
  3. 随着访问量的增多,这种架构的工程并发力不够
 
为了解决单体结构带来的问题,就出现了微服务架构 。
微服务架构就是将单一程序拆分成一个一个的微服务,每个微服务运行在自己的进程中,并使用轻量级的机制通信,通常是HTTP RESTFUL
API 。这些服务围绕业务能力来划分,并通过自动化部署机制来独立部署 。这些服务可以使用不同的编程语言,不同数据库,以保证最低限度的集中式管理 。
二、微服务架构优势与劣势
优势:
复杂的业务拆分成多个业务,每个业务是一个独立的微服务,彻底地去耦合,利于分工,当需要增加业务的时候,可以方便创建新的微服务扩展业务,而不用担心有没有别的地方耦合
每个微服务都是独立部署的,如果其中一个宕机了,不会影响整个系统;也方便功能变更时,服务的部署;当流量增大后,可以将服务集群化部署,增强抗击高并发的能力
每个微服务之间可以使用不同的编程语言和不同的数据库
劣势:
在复杂程度上来说,微服务比单体建构要更为复杂些
部署比单体项目复杂
服务之间是用HTTP协议通信的,通信成本比单体项目高
数据一致性问题 。
三、适用场景
通过上面的描述可以看出,微服务在解决了单体架构带来的问题的同时,也出现了部署复杂,需要增加中间件联络各服务的问题 。所以,不是所有的场景都推荐使用微服务架构,具体如下:
适用场景:
①:大型复杂的项目…(来自单体架构200W行代码的恐惧)
②:快速迭代的项目…(来自一天一版的恐惧)
③:并发高的项目…(考虑弹性伸缩扩容的恐惧)
不适场景:
①:业务稳定,就是修修bug ,改改数据
②:迭代周期长 发版频率 一二个月一次.
四、微服务与SpringCloud的关系
SpringCloud简单来说是上述微服务架构技术落地实现的集合体,是微服务架构下的一站式解决方案 。
SpringCloud是一个技术的集合体,将上述的微服务架构进行落地 。下面看一下这个集合体里包含哪些组件:
注册中心Eureka:
拆分成多个服务之后,总得有个管理多个服务的模块吧,这就是注册中心的作用 。起到服务注册和服务发现的作用 。
网关Zuul:
拆分成多个服务之后,涉及到服务之间的调用吧,一个服务调用了三个服务的模块,那在这个服务里,配置三个调用地址,看起来是不是很麻烦呀,所以就出现了网关,所有的服务调用都调用到网关,然后在网关里配置路由,进行服务的转发,类似于代理的作用 。当然网关需要配合注册中心进行使用,去发现转发到哪个服务上去 。
负载均衡Ribbon:
网关找到请求发送到哪个服务后,如果这个服务做了集群,有多个实例,那该发送到哪个实例上呢,于是就出现了Ribbon组件,进行负载均衡 。
远程调用方式Feign:
服务之间相互调用的时候,可以使用RestTemplate进行调用,SpringCloud也提供了Feign客户端访问,即提供了一种远程调用方式 。
断路器Hystrix:
SpringCloud提供了一个监控组件,用于监控服务接口的状态和断路情况 。Hystrix Dashboard是个监控面板,提供了可视化界面查看服务调用的耗时等等 。
上述就是微服务的五大组件 。微服务架构就是对服务进行拆分,多个小的项目,组成一个大型项目 。那么,拆分后的服务,肯定需要增加中间件,来统一维护这些服务,于是就有了注册中心 。拆分成小型服务后,涉及到服务之间接口的调用,于是产生了Feign技术 。为了实现高可用,每个小型服务都需要集群,那么集群如何选举呢?就出现了负载均衡技术Ribbon 。最后通过网关统一管理请求路径的配置,进行请求的转发 。SpringCloud还为我们提供了断路器,用于监控服务的各种指标信息 。


推荐阅读