指环王|因为颜值,他被骂到关评,荒谬么( 四 )


这实际上也是不符合原著的选角 。
但剧组使用不同比例的背景和替身演员制造出了矮个子的假象 , 完全不影响观感 。

同样 , 雨果·维文 , 其实也并不符合传统的审美标准 。
但有了造型、演技的补偿后 , 他演精灵王也不会被诟病颜值 。

内娱也是一样 。
去年还被吐槽是「古偶丑男」的王鹤棣 。
如今却靠《苍兰诀》翻身成「全民男友」 , 也是同样的道理 。

反之 , 当颜值成为最大槽点时 , 正说明了演员与作品的脱节 。
观众无法接受设定 , 代入作品中 , 讨论也就停留在与剧情无涉的表层 。
这与「政治正确」话题 , 病出同源 。
大部分时候 , 人们反感的并不是反种族歧视、支持LGBT这些政治正确的观念 。
而是只顾迎合观念 , 不顾内容是否自洽的作品 。
最典型的莫过于英剧《安妮·博林》 。
一名青史留名的英国王后 , 找来一名黑人演员扮演 。
让艺术沦为对价值观念最荒唐的谄媚 。
至今豆瓣2.2 。


但一些重新开辟的原创故事 , 比如《黑豹》 。
虽然同样是政治正确的产物 。
却从演员、妆造、口音到内容都融合了非洲传统文化 。
使其既保留了漫威本身的特色 , 也有较强的社会关联性 , 让故事能够自圆其说 。
因此 , 它不仅不被观众所反感 , 还一度打破了北美票房记录 。

同理 , 对审美降级的声讨 , 既不是颜值层面的肤浅论调 。
也并非对政治正确的逆反心理 。
而是在被资本席卷后愈加浮躁的影视环境中 , 对IP翻拍过度的警惕 , 对艺术性流失的痛惜 。
说到底 , 我们缺的不是好看的演员 。
更是能真正定义「好看」的作品 。


推荐阅读