影史|港影：再论香港影史五大巨星 _刘德华|郭富城|李连杰

文章图片

文章图片

文章图片

在文字中证道。 ——唐泪

很多人会混淆。

将九十年代的“五大巨星”概念。
与本文所指等同。
而二者在标准上虽有相近。
却其实不同。
一个限定在九十年代的港影黄金期。
另一个则着眼于香港影史。
且要求商业与底蕴的双项皆强。
并尤其强调，在香港影坛的绝对票房统治能力。
这是一个难以达成的硬指标。
没有任何侥幸可能。

九十年代的“五大巨星” 。
源自八十年代末、九十年代初香港电影的突然蓬勃。
在香港及整个东南亚区域，电影最好卖的是成龙、周星驰、周润发、李连杰和刘德华，当然若论实绩，五个人之间还是有较大梯度差距，其他人则更要通通退后一步。
但就香港市场而言，刘德华与李连杰却从未能站上巅峰。
从八十年代中期开始到整个九十年代，成龙、周润发和周星驰牢牢保持了香港影坛的年冠票房和破纪录成绩，除了一九九八年《风云雄霸天下》的郭富城，其他任何人不得越雷池一步。
这是实力上的量级差距。
所以这个“五大巨星”无论是从东南亚还是从香港影坛票房成绩来观察，都并不是并驾齐驱的概念，更像一个年代的“前五”统计，与“双周一成”、“四大天王”的称谓不具有可比性。
而无论如何，在激烈竞争中脱颖而出的人，都应该得到尊重。
所以“五大巨星” ，也就是香港影坛九十年代的荣光。
但随着成龙、周润发和李连杰远走好莱坞，周星驰日渐减产并完全转向幕后的导演工作，影坛格局开始改变，在零零年代，刘德华持续稳健上行、梁朝伟开始崛起，步入一零年代，大器晚成的甄子丹和一路狂奔的郭富城站上巅峰。
年代交替，一代新人换旧人。

而若将眼光，投放到超过百年的香港影史。
不同标准下，人选就发生改变。
标准其实很简单，第一个是香港影坛的“统治级”票房表现，第二个是基于专业度的惊人艺业。
但看似简单的标准，却“筛除”了绝大多数演员。
最终只剩下“五大巨星” 。
什么是“统治级”的票房表现？
连续的年冠票房与破纪录数据，在作品推出期间，要么一人独大、要么龙争虎斗。
比如李小龙三年四部电影，不但两夺年冠、两夺年亚，还两破香港影史票房纪录，并凭《猛龙过江》打破亚洲电影票房纪录。
又比如1974年到1981年期间的许冠文，只要有作品推出，年冠和破纪录就一定是他的囊中之物。
双周一成的成绩，大家更已耳熟能详。
什么又是基于专业度的惊人艺业？
动作巨星的身手、喜剧宗师的化境，以及非类型演员的过硬演技，这就是标准。
以这两条标准而论。
香港影史“五大巨星”的人选当然就非李小龙、许冠文、成龙、周润发和周星驰莫属。
九十年代“五大巨星”中的李连杰与刘德华，只能黯然离场。
也包括其他任何香港演员，暂时都无法企及。

原因很简单。
论票房统治力，刘德华三个香港年冠、李连杰一个香港年冠，且从来没有破过影史纪录，这就已经是不可逾越的界限，专业都还尚可不提。
而今的现状，李连杰已经隐退，刘德华还尚在活跃。
如果以第六巨星概念进行讨论。
其他演员的最大短板，是破影史纪录这个要求，按最低标准，起码也要追平李小龙的两破纪录。
但这个难度就直如天堑。
刘德华的上一个年冠，还是2003年的《无间道3》，都已经是差不多二十年前的事了，如今在手的香港电影，包括有《金手指》和《潜行》两部，成绩尚待观察，再夺年冠或有希望，而四十年职业生涯、一百来部电影都未能打破纪录，在花甲之年再创新高的可能性，实在很低。
甄子丹其实仍有潜力，他拿过两个年冠，最高票房成绩也上探到了六千万，若能再接再厉，打破两次影史纪录，就可以入列，毕竟其动作身手已得到认同。