百度|百度第六代量产无人车坐火箭!马斯克在地上追( 三 )


影音、游戏、VR、零售…这里面可以想象的空间,远远超出“拉单挣钱”的范围 。
百度|百度第六代量产无人车坐火箭!马斯克在地上追
文章图片

所以总结一下,百度Apollo RT6的“代差”优势,体现在技术、乘坐体验、产品形态、成本控制等等方面 。
但核心,还是百度Apollo的技术积累,以及基于对技术深刻理解的行业前瞻性 。
成本25万的Robotaxi,意味着什么?
只有福特T型车的意义才能和Apollo RT6类比,为什么?
首先是商业模式 。
去年百度推出成本48万的Robotaxi,让所有人看到了商业化的可行性 。
今年则是一锤定音,在经济上彻底扫清大规模落地的障碍 。
百度给出这样的测算模型:
整车成本25万,且没有人类司机 。按照运营5年60万公里计算,每年折旧成本5万,再算上比油费便宜得多的电费,以及云端5G云代驾成本(1人监控20辆车),每天成本在200-250元之间 。
即使按较低的每单均价20元计算,12单左右,就能覆盖成本,每天多跑的单量都是净赚的 。
这样的计算模型合理吗?
以广州、北京这样的城市为例,根据交通部前瞻产业研究院的数据,普通网约车日均接单量为10-15单,日均营收为300-400元,人力成本月均1万左右 。
就以常见的车型丰田卡罗拉双擎来计算,算上车辆保养、维修、燃油费用(一年8万左右),一辆在一线城市运营的网约车,回本至少也要2-3年 。
极小的人工成本,昼夜不停运营,除了颠覆固有的模式,让用户打车更便宜,也让百度部署万辆Robotaxi的计划真正具备可行性 。
Robotaxi也自然就从以前几百万一辆的测试、展示用车,变成真正服务无数人出行需求的普通商业产品 。
就像当年福特用流水线把汽车从手工打造的奢侈品,变成工薪阶层也能消费得起的平价产品 。
而对于Apollo来说,RT6数万的部署量,会让自动驾驶算法能力的迭代实现质的飞跃 。
百度|百度第六代量产无人车坐火箭!马斯克在地上追
文章图片

相比被普遍看好的特斯拉模式,王云鹏则用了“飞机和火箭”的类比 。实现“辅助驾驶”和“无人驾驶”的技术路线,同样是飞行器,但却有本质能力上的差异 。
目前要实现无人驾驶,就像登月一样,理论上飞机能力提升可以飞得越来越快、越来越远,很多年以后也有可能飞到月球,但目前无疑火箭还是最快、最合理的技术路线 。
从数据上看,私家车使用时间有限,路线相对固定,而Robotaxi则是全天候,全路况不间断运营,高质量数据的密度比普通乘用车系统收集的要高至少1000倍 。
类似特斯拉这样的路线并没有错,未来很多年以后也有可能实现无人驾驶,但与百度Apollo的“火箭式”迭代速度相比,这些玩家更像是日复一日,积少成多的“飞机” 。
百度|百度第六代量产无人车坐火箭!马斯克在地上追
文章图片

昔日和百度相提并论的明星玩家Waymo、Cruise等等还在北美为路测时段、范围和监管讨价还价时,百度25万Robotaxi横空出世,相当于在技术和运营两个层面把自动驾驶竞争,提升到新的阶段 。
过去谈技术秀Demo,而从今往后,比的则是安全、成本、规模 。
而更深层的意义在于,百度在全球自动驾驶格局中,第一个走到了业务爆发的临界点 。
One more thing
前面我们说百度Apollo RT6会颠覆的不只网约车,还有传统汽车,这并不是猜测 。
因为百度方面明确,Apollo RT6除了向B端运营方出售,也会向普通用户出售 。
怎么样,买一辆能在空闲时间自己出去拉活养家的汽车,你心动了吗?


推荐阅读