造车新势力|理想L9未交付就空悬断裂 口嗨救不了新造车

“500万以内最好的SUV”因为质量问题被卷入风口浪尖 。
7月17日 , 据《央广网》报道 , 一辆理想L9的试驾车悬挂出现问题 , 车辆左前轮陷入车身当中 , 无法正常行驶 , 疑似车辆空气悬挂故障 。
造车新势力|理想L9未交付就空悬断裂 口嗨救不了新造车
文章图片

图源:源于网络
伴随这件事发酵的是理想公关的回复:其实是重庆的试驾车以90公里/小时的速度冲过一个超过20厘米的深坑 , 导致空簧内部的缓冲环破损 。
这种说法随后就被专业人士反击 。
7月18日 , 理想汽车给出了看似皆大欢喜的解决方案:将理想L9的空气弹簧(包含空气弹簧本体、空气泵、储气罐)质保方案提升到与三电系统相同的8年或16万公里 , 且二手车交易不影响质保的有效期 。
造车新势力|理想L9未交付就空悬断裂 口嗨救不了新造车
文章图片

图源:理想汽车官方微博截图
对于正常行驶情况下大概只有5年寿命的空气悬架来说 , 理想以超出使用寿命的延保似乎打消了用户的疑虑 , 也让一部分下订的准车主放下顾虑 , 但是 , 这起事件背后所涉及的产品质量问题却并没有因此而打消 。
有专业人士甚至直接指出理想“太扯了” 。
测试事件过后 , 有重庆网友开始自发去找坑 , 究竟是坑的问题 , 还是空气悬架的问题?
以90公里/小时的速度冲过一个超过20厘米的深坑的工况真实存在吗?如果真的是这种情况 , 为什么轮胎没事 , 轮毂没有变形?
【造车新势力|理想L9未交付就空悬断裂 口嗨救不了新造车】所谓试制件问题是否站得住脚?还是开发流程存在问题?
在包括造车新势力在内的中国品牌高端化进程中 , 推动国内空气悬架发展的过程中 , 类似这种空气弹簧的断裂问题 , 是否意味着在新造车企业在追求智能化、高端化的同时 , 存在着生产制造的短板?
空悬断裂究竟谁的锅?
从理想公关和理想汽车的回应来看 , 此次空气悬架问题主要在于行驶工况和试制件 。
理想汽车的回应中提到 , “因为供应问题 , 部分试驾车使用了试制阶段的缓冲环 。试制版虽然满足安全标准 , 但遇到大冲击工况会偶发失效 。”
理想汽车还表示 , 实际量产版的缓冲环强度是试制版的2.5倍 , 面对更大的冲击也不会有问题 。 
深谙汽车开发流程的原吉利研究院院长胡峥楠提出疑问:性能不一样的试制件为什么要制?TT(工装测试)、PP(小批量生产)、VP(样车确认)、MP(量产)各个阶段的样车应该是什么状态?开发流程和质量管理、PPAP(生产件批准程序)是否存在问题?
造车新势力|理想L9未交付就空悬断裂 口嗨救不了新造车
文章图片

图源:源于网络
有汽车行业人士指出 , 量产车使用试制件并不合理 , 虽然不排除因为零部件供应问题和追赶上市进度出现这种可能 , 但是整车开发中 , 悬架等硬膜件的开发应该是已经经过装车验证的 , 而试制件与量产件存在较大差距的可能性本身也很小 。
如果此次空气弹簧存断裂是发生在试制车而非量产车上 , 那么理想在将试制车拿到门店体验 , 是因为量产车不足 , 还是产品开发验证环节确实存在漏洞?
如果这辆车是在验证阶段出现的问题 , 那么公关的解释不断说得过去 , 验证阶段暴露出的种种问题也正是验证流程的一部分 。而如果理想是以试制车代替量产车作为门店试驾车 , 所产生的安全隐患该如何处理?
很明显 , 理想因为公关回答漏洞而暴露的一系列问题 , 在后续回应中并没有再进一步解释 。
而伴随的后续是 , 理想的空气弹簧供应商保隆科技作出了紧急回应 , 称并未收到任何关于质量投诉的问题 。
造车新势力|理想L9未交付就空悬断裂 口嗨救不了新造车
文章图片

图源:保隆科技声明截图


推荐阅读