李渊为什么要让位给李世民,李渊为什么不让李世民当太子- _生活百科

李渊为什么斗不过李世民？
我也可能诠才末学，首先恐难认同这样的问题。
我想用下面三点来把李唐初期的“斗”捋顺一下：
1.李渊没有和李世民斗
假设这个问题成立---李渊和李世民斗，那么十个，百个李世民都会死得非常惨。知道李渊是如何起家的吗？
李渊是乱世英雄，军事才能与谋略不愧为当时天下第一。想想：前朝残暴致使天下大乱，李渊却能以较小的代价碾压群雄，最终使李唐王朝顺风顺水地登上历史舞台，隋末旧朝“甘愿奉上”皇宫龙椅，声势浩大各方起义造反派也甘拜下风。
这得要何等的谋略才智啊！这就是李渊唐朝开国皇帝唐高祖。

文章插图
2. 李渊的儿女情长英雄气短
以李渊的谋略早看出李世民不是个安分守己的儿子，但要他做出伤害儿子的事他是没有那个狠心的。在这点上，李世民的哥哥李建成也极其像其父皇，长期跟随其父皇南征北战，屡建战功的兄长李建成要绝情除掉李世民事实上也是优柔寡断的。
而李世民却恰恰相反。
（我曾写的“大唐上下289年间的荣辱兴衰”之四篇里）也有人替李世民辩解说：李世民作为历史上少有的几位非凡的政治家、战略家、军事家、诗人于一身的历史人物之一，你让他能寂寞一生是不可能的，玄武门之变是李世民应天赋使命为之，之后的大唐盛世为证。
当然，有人认为这恐怕有为胜利者鼓吹之嫌。

文章插图
2. 是李渊的国策埋下“斗”的导火索
在李渊开启李唐王朝之初，实施推行了一整套抚民怀柔政策，如薄徭赋重农桑，兴修水利等等，这与因暴政丢失了天下的前朝隋末形成了鲜明对比，是有利于社会回复稳定的因素。这也符合他个人具体情况：是年，李渊已经五十多岁了，社会恢复稳定是他迫切的心愿。
也有人说，李渊作为曾经隋朝官僚贵族统治集团中的一员，在晋阳起兵时，他暗许为前朝救国难平天下，所以得了前朝奉上的天下，就不可能在传统体制之外能搞出什么太多创新，有的也只是在前朝的基础上简单的修修补补而已，不可能有什么实质变革。的确，李唐初期王朝里有那么多的前朝官员，也是事实。
更有观点偏激的（自称熟悉中国历史文化的）人说：
按中国传统帮会文化，旧势力没有得到新势力的清算，社会矛盾根本没有得到舒解，新旧势力必有最终一战（中国历史上，旧朝一般都不得善终，如被新朝碎尸万段---著名的清算者就有明太祖朱元璋---近代也有前朝官员及其后嗣被追杀半个世纪的）。
李世民的父皇李渊和兄长李建成就是旧势力的代言人，而李世民是代表着新兴势力的。
当然，也有人会说李渊甚至其长子李建成都是“英雄气短儿女情长”，让果断杀伐的李世民占了先机。
玄武门之箭也开启了李唐王朝289年的执政模式（骨肉相残）
【李渊为什么要让位给李世民,李渊为什么不让李世民当太子-】年龄大了，不思进取，一切顺其自然。心态较好，呵护亲情，不与亲人争长短。实力不济，身边缺少能征贯战的人材。谋略有限，比不上儿子的雄才大略。