郑成功荷兰人我就是荷兰人,郑成功其实打不过荷兰人的-( 二 )


郑成功荷兰人我就是荷兰人,郑成功其实打不过荷兰人的-

文章插图
荷兰殖民者虽然在投降条款上签字了 , 但他们又怎么会甘心放弃这个自己在东亚经营了三十八年的殖民贸易据点呢?一部分残余的荷兰军队仍旧在海上徘徊 , 想要在中国的东南海域上再次建立殖民点 。这时候他们知道清朝也正在与郑成功的明郑集团战斗 , 共同的敌人都是郑成功 , 那组成联军的事情自然是顺其自然了 。
四 , 清荷联军的进攻 。其实在郑成功收复台湾的初期 , 清朝就邀请过荷兰军队一起攻打郑成功 , 但这次联军作战的计划并未实施 。清朝与荷兰组成联军的时候 , 郑成功已经去世 。清荷联军主要攻打的是郑经为代表的明郑集团 。
1 , 康熙二年(1662年) , 荷兰率舰队携带火器进入泉州 , 并与清朝订立十一条协约 , 其中规定双方组成联军一起攻打郑氏集团 , 而清朝则答应攻下台湾后仍旧交给荷兰人管理 。
2 , 康熙三年(1664年) , 荷兰国遣“出海王”统领兵船至闵安镇 , 助剿海逆 , 克取厦门 , 金门 。康熙帝下诏赐银钱犒劳荷兰舰队 。
郑成功荷兰人我就是荷兰人,郑成功其实打不过荷兰人的-

文章插图
3 , 康熙四年 , 清荷联军从金门进入澎湖 , 准备攻打台湾 , 但遇到海风 , 船只受到损伤 , 只得放弃进攻 。施琅与荷兰舰队约定次年春天再次联军进攻 , 但荷兰人不置可否 。他们单独行动占据了基隆继续殖民贸易 。
此后 , 清朝与明郑集团时打时谈 , 并且对沿海实行了禁海迁界令 , 借此切断郑氏与内陆的联系 。清朝的禁令也影响了荷兰的殖民贸易 , 最后荷兰人只得于1668年撤出基隆 。
康熙十二年(1673年) , 因为削藩导致吴三桂起兵反清 。靖南王耿精忠也约郑经趁机伐清 , 并于1674年起兵反叛 , 郑经也率军攻占闽海等沿海地区 。
1676年 , 清军进入福建反攻 , 耿精忠投降 , 郑经也败退回厦门 。1677年 , 清朝要求荷兰再次与清军组成联军 , 但荷兰方面认为这次战争对自己的贸易利益不大 , 所以没有参加 。1678年 , 清军打败明郑大将刘国轩 , 郑氏力量只得退回台湾 。而清朝方面急需荷兰的海船助力 , 所以这一年派出使者与荷兰谈判一起出兵的条件 , 最终没有达成共识 。
郑成功荷兰人我就是荷兰人,郑成功其实打不过荷兰人的-

文章插图
从此之后 , 荷兰退出了对台作战的舞台 , 清朝也终于凭借自己的力量于康熙二十二年(1683年)攻入台湾岛 , 迫使郑克爽投降 。随后朝中又经过一年的争论 , 在施琅的坚持下 , 将台湾纳入大清版图 , 设立了台湾府 。
总结:以上就是清朝与荷兰军队对明郑集团的战争经过 , 清朝与荷兰联合对付明郑 , 其实都是出自双方的利益 。清朝要彻底消灭反清复明的力量 , 而荷兰则需要一个在东亚的殖民贸易据点 。双方由于利益共同 , 所以选择了联合 , 后来又因为利益的不同而分道扬镳 。这就是那段历史的真实面貌 。
而我们今天的读者往往会用现代人的思想去理解那段历史 , 这就形成两个极端看法 , 一是咒骂满清误国 , 出卖国土;二是刻意美化清朝统一台湾的过程 , 将清朝政府描述成一个将国土和民族利益放在至高点的完美政权 。
郑成功荷兰人我就是荷兰人,郑成功其实打不过荷兰人的-

文章插图
其实这都是不正确的 , 都是犯了不客观看待历史的毛病 。还是如开头所说的那样 , 清朝如同所有的封建王朝一样 , 一切的行动都无法跳出前现代国家的历史局限 。我们不必大加苛责 , 也不必故意歪曲美化 。因为前现代国家和现代国家的民族观与领土观完全不是一回事 。
台湾是祖国不可分割的一部分 , 而我们现代人应该努力的为维护祖国领土主权的完整而奋斗和努力 。如果在几百年前封建朝廷的历史上做文章的话 , 那就真是走唯心主义历史观了 。勇于直面历史 , 反思历史 , 从历史中总结经验教训 , 这才是一个现代人对待历史的科学态度 。


推荐阅读