韩国|韩国AI团队抄袭震动学界!1个导师带51个学生、还是惯犯( 二 )


文章图片

现在,随着事件的不断发酵,尹盛老团队还引发了韩国网友的群愤 。
要知道,尹盛老是韩国人工智能领域的权威专家,来自首尔大学人工智能研究所 。
今年6月,他才刚刚被韩国科学技术部评选为“首席研究员”,每年享有大约8亿韩元(折合人民币约416万)的科研经费 。
但如今,他的团队却深陷抄袭丑闻 。
有人留言表示,希望相关单位能够严肃处理这件事情,让相关研究人员退出学术界 。
过去30年里,很多人不分昼夜地努力研究,才让韩国能在CV顶会里发表更多论文,而他们的行为却如此过分!
韩国|韩国AI团队抄袭震动学界!1个导师带51个学生、还是惯犯
文章图片

实际上,韩国在CVPR 2022中的成绩确实值得关注,仅首尔大学就有25篇论文入选 。
有人直接说,这件事太给韩国丢脸了 。
韩国|韩国AI团队抄袭震动学界!1个导师带51个学生、还是惯犯
文章图片

而更为深层的原因还包括,韩国有声音担心,这次事件会是“黄禹锡事件”的二度上演 。
2005年,曾任首尔大学兽医学院首席教授、一度被视为韩国民族英雄的黄禹锡,被揭发伪造多项研究成果 。
其在《Science》上发表的干细胞研究均属子虚乌有 。
2009年,黄禹锡被判处2年徒刑,缓刑3年 。
IBM被指抄袭
就在韩国抄袭事件这边还在发酵,IBM也被曝出其入选的CVPR论文涉嫌抄袭 。
来自平安科技的研究员,列出了九大证据,涉及方法论、预处理、后期处理、推理、文字行检测与识别等内容,目前已写成邮件发给了CVPR 2022 program chairs 。
韩国|韩国AI团队抄袭震动学界!1个导师带51个学生、还是惯犯
文章图片

首先从核心方法论来看,两者都是表格内容识别任务,取名也类似,一个是TableMASTER,一个是TableFormer 。
韩国|韩国AI团队抄袭震动学界!1个导师带51个学生、还是惯犯
文章图片

其中,两者的图像输入均为448*448 。前者(TableMASTER)训练长度为500,而后者(TableFormer)则改成了512 。
爆料者表示,里面很多痕迹都可以看出,IBM是在他们开源的预训练模型上跑的,只是改了些细节 。
而最隐晦的也是直呼“最无耻”的,还要属文本单行检测这块,爆料者称:他们只改变了颜色 。
一般而言,官方提供的数据中每个表格都是多行的,不利于之后的训练 。
韩国|韩国AI团队抄袭震动学界!1个导师带51个学生、还是惯犯
文章图片

于是,研究团队对3000张图像进行了重标注, 将连在一起的多行拆分成单行 。
韩国|韩国AI团队抄袭震动学界!1个导师带51个学生、还是惯犯
文章图片

而IBM的PDF Cells则是直接拿他们在GitHub上训练好的模型进行预测 。
韩国|韩国AI团队抄袭震动学界!1个导师带51个学生、还是惯犯
文章图片

除此之外,根据爆料者描述,IBM还将他们的3条规则根据开源的代码,强行拆成9条规则 。
目前,IBM方也还没有任何回应 。网友也持有各种意见 。
有人认为,这看起来像个人意见,作者有点情绪化 。
韩国|韩国AI团队抄袭震动学界!1个导师带51个学生、还是惯犯
文章图片

还有网友则看完整个证据,很难相信IBM是原创文章,建议直接向CVPR项目委员会投诉 。
韩国|韩国AI团队抄袭震动学界!1个导师带51个学生、还是惯犯
文章图片

One More Thing最后,再来简单回顾一下今年有点魔幻的CVPR 。
CVPR 2022投稿量高达8161篇,相比于去年7093分提交增长了15%,其中44.59%的作者来自中国 。
其中,共有2064篇论文被接收,接收率为25.28% 。在被接收的论文中,有342份被选为Oral 。
最佳论文颁向了ETH Zurich、华盛顿大学、佐治亚理工学院、捷克理工大学等机构的研究者 。
而最佳学生论文奖,则是颁给了达摩院的实习生 。
李飞飞教授获得了本次大会的 Thomas S. Huang纪念奖 。
除此之外不得不承认,今年CVPR确实热闹,毕竟有近6000人来到线下参会 。


推荐阅读