美国警察开枪三原则-美国警察开枪必须打光子弹 _小知识

最近美国警察再次被推上风口浪尖被大家所批评，这次的原因仍然是因为美国警察开枪射击黑人。据统计每年被美国警察射杀致逝世的普通人不在少数，换句话说就是美国警察每年杀逝世很多人，这不禁让人困惑，美国警察是想开枪就能开枪的吗？美国警察开枪为什么必需打光子弹呢？美国警察开枪三原则是什么呢？下面就跟资源网小编一起来懂得一下吧！

文章插图
美国警察开枪三原则
之所以美国警察如此凶恶，与其较大的权柄有必定的关系。美国警察有滞留权、拘捕权以及搜查权等等，只要看到犯法或者是疑似犯法，都有权力及时禁止并且将“嫌疑人送至监狱。

可见，美国警察能够随便拘捕平民，少数美国警察甚至以此牟利。而在被美国警察拘捕后，必需依照警察的指令照做，稍微有点不配合就有可能导致警察开枪。

除了权利较大之外，重要还是因为美国持枪比率极高。包括黑枪在内平均一个人有近1.5条枪，而美国恰恰又是枪击事件最严重的发达国度没有之一。警察想要拘捕或者是抓捕犯人时，通常会采用“高一级”的自卫方法，如果对手赤手空拳，那么可以应用警械包括泰瑟枪等非致命设备。如果目的拥有刀具等冷武器，那么警察就能够视情形应用手枪。

然而事实上，即便有记载仪的情形下，美国警察击毙赤手空拳的黑人也是屡见不鲜，甚至有的时候资源网是手无寸铁的女人。这是因为美国警察在不明白目的有多大威逼的时候，或者是自身感到到危险的时候拥有开枪的权力。这意味着是否开枪，很大水平上取决于美国警察自身，而不是真实的危险等级。这导致了即便有录像证据，美国警察依然非常容易为自己开脱，即便是此次的大范围暴乱示威事件，4名白人警察也仅仅只是停职处置。

依据美国法律，警察只是对雇佣自己的政府部门有行政方面的责任，说直白点就是：警察只对政府负责，不对老百姓负责。再直白点就是：警察没有任何掩护国民的责任。这是美国最高法院1981年以来的一系列判例所定下的原则。

美国采取的是判例法，一个案子的法懂得释在未被颠覆前就一直生效，而最高法院对于美国警察的权责对应就是靠一系列案例来保持的，因此颠覆几乎不可能。

【美国警察开枪三原则-美国警察开枪必须打光子弹】

文章插图
美国警察每年杀逝世很多人
美国警察暴力执法的成本和代价很低。尽管警察每年会杀逝世很多人，但他们几乎不会因为暴力行动而被指控。2013年到2019年期间，99%的警察杀人事件，都以未被起诉而告终。

“弗洛伊德”案中，四名涉事警察被起诉，但明尼苏达州总检察长埃利森坦承，要给他们定罪，太难。陪审团会偏袒警察，涌现信用纠纷的时候，陪审团更偏向信赖警察，有些时候这种信赖并不完整合理，也有很多条款使得警察免责。现实就是，就算警察触犯罪律，我们也很难定他们的罪。

这一切，缘于警察的 “豁免权” 。这项豁免权由美国最高法院在1976年判定，给出豁免权的理由，简略说就是：警察不应因善意执法而承担义务。

在没有显著违背法律的情形下，这一条“豁免”原则，就能让警察免遭起诉。这为接下来几十年警察枪杀无辜路人铺平了途径。

1989年，美国又涌现了一个里程碑式的案件，让最高法院确立了警察应用武力的“客观合理”原则。

1984年11月12日，糖尿病患者格雷厄姆应用胰岛素后发生不良反响，朋友开车送他去方便店买橙汁。格雷厄姆走进商店后，见柜台前排着长队，他不想排队，快速分开商店，回到朋友车上。

此时，夏洛特市的警官康纳注意到格雷厄姆进出商店的速度异常之快，于是他跟着这辆车，在半英里外把它截停下来。格雷厄姆还在忍耐着胰岛素反响的折磨，他坐在路边，很快昏倒。当他醒过来时，发明自己被戴上手铐，脸朝下趴在人行道上。格雷厄姆想去掏钱包拿自己患有糖尿病的证明，警官却把他的头摁到兜帽里，让他闭嘴，并将他押入警车。最后，康纳肯定格雷厄姆在方便店没有犯法，将他释放，但格雷厄姆因警察暴力执法，身上多处受伤。随后，格雷厄姆指控康纳过度应用武力、非法侵占、非法拘禁，但被法院驳回。这直接导致此后产生的无数警察“应用武力”的案件引用该案的判决。