武松在梁山的排名,武松在梁山好汉中排名-( 二 ) _生活百科

我对这个故事的结论是：很值得怀疑。
首先，按《宋史·蔡京传》记：

（蔡京）子八人，儵（tiáo）先死，攸、翛（xiāo）伏诛，絛（同“绦”，tāo）流白州死，鞗（音tiáo）以尚帝姬免窜，余子及诸孙皆分徙远恶郡。

这里很清楚的交待了正史上蔡京八个儿子的下落：蔡儵早死；蔡攸、蔡翛被杀；蔡絛流放而死；蔡鞗因为是驸马逃过一劫，然而后来靖康之耻被掳往金国；剩下的子子孙孙都被流放到穷山恶水。
不愧是奸臣，这些名字中，除了一个“攸”字，别的字我一个也不认识。
无疑，这里面并没有一个叫“蔡鋆”的儿子，而且按蔡京为儿子行名的尿性，一定是“亻”加一竖，又怎么可能是一个毫无干系的“鋆”？
既然蔡京没有一个儿子叫蔡鋆，那么武松杀人这件事便很不靠谱。
其次，按网上所言，记载这事儿的是《临安县志》、《西湖大观》、《杭州府志》及《浙江通志》这些书。我当然没有渠道亲自翻阅这些书，所以不能肯定其有无。
不过我的怀疑是，既然好几本地方志都记载了武松杀蔡鋆，那没有理由竟然不引用原文啊？
可是他们引用的是什么？就这么几句：
1、貌奇伟，尝使技于涌金门外；
2、非盗也；
3、百姓深感其德，葬于杭州西泠桥畔；
4、宋义士武松之墓。
对于最重要的杀人事件竟不涉一字，抱歉，请允许我合理怀疑一下：那就是，或许这件事从头到尾都只是民间传说，地方志上未予记载。1894年时工人发掘出的“武松之柩”，既未经严格的检验，又无可靠的证人证词。我们是不是可以怀疑，是先有了这具棺材后才写的地方志？或者说压根儿就没有这具棺材？
因此我的结论是：
即使看到了地方志的原文记载，这也有一个审慎的考证和证伪过程，而不是这样笼统的单凭一具1894年发掘出的且仍然未经证实的棺材，便堂而皇之、大言不惭的说史上真有一个叫武松的人、且安葬在西泠桥畔。
这无疑是对历史的最大不尊重。

文章插图
参考资料：
1、《中国小说史略》
2、《宋史》
3、网络百科
——————完——————
文/王事情
率意谈噱，靡所不包；或曰无心，或抒怀抱。本人尽量专注神话历史、武侠历史及南北朝历史揭秘，欢迎点赞、转发、评论及关注~~~~
历史上的武松应该与宋江及梁山好汉木有一毛关系。武松的故事完全是施耐庵虚构的产物，其夸张不实经不住推敲之处实多。人无论如何都不可能徒手杀死猛虎的