明朝灭亡殉国的官员?明朝被冤死的大臣_1

明武宗朱厚照在位时,浙江钱塘发生命案,死者身中五刀,刀刀致命,钱塘县令断定此人系自杀身亡,在上报刑部后,刑部认为案理不通,驳回重审 。事后,杭州府重审后仍以自杀身亡上报,刑部再次驳回并报送大理寺,此案遂上达天听,进入皇帝的视野 。
朱厚照即正德皇帝,世人谓之荒唐暴戾,是少见的无道昏君,然此君了解案情后勃然大怒:“岂有身中五刀自毙者?欲将朕比晋惠乎?”于是严旨彻查杭州知府及钱塘县令,最终查明凶手乃钱塘县令妻侄也 。

明朝灭亡殉国的官员?明朝被冤死的大臣_1

文章插图
网络配图
清朝时,皇子们如读书不认真,师傅往往训斥:“你想学朱厚照吗?!”诚然,正德皇帝的一生名声不佳,他贪杯、好色、无赖,所行之事多荒谬不经,然此君虽荒唐但并不糊涂,他尚知不能做那“何不食肉糜”的晋惠帝,因为晋惠帝的逻辑比他还要荒诞不经,就这点自知之明和自我警醒,他还是有的 。
如今的年代距正德年间已过去了500年,荒诞不经的人间奇迹在中华大地上屡有发生,堪称奇兆,不管你信也好,不信也罢,反正奇迹已经发生了,你不信,自有人信……何况人家根本不在乎你信不信,这个,才叫做“霸气外露” 。
所谓“拍案惊奇”,大体上是一些脱离了正常逻辑的错误,原本不该发生的,而湖北最近发生的一个命案,和惹得正德皇帝拍案大怒的那个“五刀案”有点类似,只是时代进步了,受害者的地位提高了,所挨之刀都翻了个倍,可唯独不变的,是古今皆同的结论:死者系自杀身亡 。
自杀身亡,当然是个省心省力的结论,很多人也由此可以睡个好觉了 。你说当事人都自绝于组织自绝于人民了,那人家还费什么劲去调查死因啊,这不浪费纳税人的钱粮嘛 。按目前的社会危机管理定律,但凡是杀人伤人的突发事件,想都不用想,肯定是精神病干的,就算以前不是,那也一定是临时性发作,如此一来,问题就简单了,特殊化处理了,谁也不落责任了;只要是官员的非正常死亡,基本是患有抑郁症,属自杀无疑,至于里面有没有什么奥秘与黑幕,甭问,问了也白搭……自杀不需要去调查嘛!
还是说说具体案情吧 。湖北荆州公安县纪委主任在自己的办公室离奇死亡,经查身上共有11处刀伤 。事后经当地警方缜密调查,认定其为自杀 。破案时间很短,不足两天,可谓神速,就算狄仁杰再世、包公复出,恐怕也要自叹弗如 。
明朝灭亡殉国的官员?明朝被冤死的大臣_1

文章插图
网络配图
【明朝灭亡殉国的官员?明朝被冤死的大臣_1】至于判案依据,那就更有意思了,据公安县警方某负责人的介绍,死者谢业新身上多处刀伤中,致命伤为胸骨上窝处,其他伤均为“试探性自杀伤”,也就是说谢业新有能力在刺伤自己多刀后完成胸骨上窝处的致命伤 。至于谢业新的自杀动机,因为警方已将此定性为自杀,该死亡事件就不再是刑事案件,公安机关没有必要也没有义务去调查其自杀动机及原因 。
官死如灯灭,死了连屁都不如 。戕官命案转自杀,好处就在这里 。死的就让他死了,活着的人都安全了,没责任了 。公安机关一推了之,想破案,没门 。怪不得有人说,死人是最可信的,因为他从来不会说话 。可不破案的公安机关和“活死人”有何区别?如此离奇的“十一刀”案情,仅凭“试探性自杀伤”这个富有创意的好说辞,恐怕不能令家属满意、也不能平息舆论的疑问罢 。
据尸体检查,谢业新身上共11处刀伤,其中脖颈处4处刀伤,脖子上一伤口长达17厘米,气管、喉管均被割断;胸部至腹部有4处刀伤,深至胸腔,左手手腕2刀,右手腕1刀,右手腕肌腱、血管被割断 。法医鉴定书的结论,致命伤系胸骨上窝处刺创致上腔静脉破裂导致失血性休克死亡 。
明朝灭亡殉国的官员?明朝被冤死的大臣_1

文章插图
网络配图
自刺11刀,两处致命伤 。“一个人怎么可以割断自己左手又割右手,又把喉咙割了这么多刀,还捅自己的气管和肚子 。”激动的家属在发布会现场甚至要求领导现场示范,这玩笑开大了 。
这也太强人所难了 。是啊,这人跟自己有多大的仇啊?手也断了、脖子也断了,还要连捅自己数刀,这需要何等的毅力和功力,这人死都不怕,难道还怕活吗?
自古戕官多疑案,最近官员们的“自杀”方式可谓是创新不断,方法层出不穷 。譬如,湖南武冈市常务副市长杨宽生最先用刀割颈部和左手腕,再用剪刀剪断动脉,还尝试了触电身亡,但这一切并未成功,最后迫不得已,跳楼身亡;邯郸市邯山区区长张海忠自杀时准备了三把刀,他先剪断饮水机电线触电自杀未遂,尔后双膝跪地两手握刀,用“福龙”牌菜刀割颈自杀 。


推荐阅读