江苏龙网

  1. 主页 > 生活百科 > >

国产|国产手机厂商自研芯片的难度：被低估了

自华为制裁事件后，越来越多的国内手机厂商意识到，只有自己掌握核心技术才能不受掣肘 。于是，纷纷改变以往靠进口芯片组装手机的策略，招募芯片研发人才，开启了自研芯片之路 。
今年4月，vivo芯片有了新动作，刚发布的X80旗舰系列搭载了V1+芯片，这也是目前业界唯一兼容骁龙、天机旗舰平台的自研图像核心 。而在此之前，国内手机厂商在自研芯片方面进行了诸多探索，例如小米发布了ISP芯片澎湃、OPPO的NPU自研芯片等 。
掌握核心技术才有市场话语权，然而，高端芯片的设计和制造并非一蹴而就 。目前，国内手机厂商芯片研发面临怎样的困难和挑战？技术上还需要攻克哪些难关？厂商们的芯片战略有何不同？
带着这些问题，凤凰网《新视界》栏目连麦IDC中国研究经理王希、信息化百人会特约研究员向远之、凰家评测数码主笔张昊，以期了解自研芯片技术和研发难度 。
以下为采访实录：
芯片研发难在哪里
凤凰网科技：从去年下半年开始，国内手机厂商纷纷推出自研芯片 。为何他们不约而同选择这个时间？
王希：自研芯片热潮从去年年底开始，其实是有大量的产品落地了，所以我消费者这有所感知 。实际上，自研芯片量产落地至少要2-3年，所以厂商们在更早之前就已经布局了 。
在手机竞争没这么激烈的时候，大家都看到了未来的发展方向，为了提升自身差异化实力提前布局芯片了 。
凤凰网科技：掌握成熟的主芯片研发技术需要多长的时间？
向远之：参照国外的芯片研发，一般而言是需要5~10年时间才能达到，比如，三星就是花了10年以上时间 。从目前来看，我国芯片产业和国外顶尖芯片技术，还存在一定差距，所以要完全掌握先进的芯片研发技术需要5年以上时间投入 。
凤凰网科技：芯片研发投入成本多高，能否举几个例子？
向远之：投入成本方面，今年的2月份美国就制定了芯片的争法案，然后提供了520亿美元来刺激美国的半导体产业生产 。这是政府层面的投入，美国州政府也企业它提供20亿美元积极扶持措施 。
那么，三星在这种芯片技术的投资上，也是超越了千亿的 。基础这些来说，国内芯片产业，每年这种投资可能都要在50亿以上，才能够达到一个基础效果 。
国内厂商面临哪些挑战
凤凰网科技：当下，国产手机厂商自研芯片主要挑战是什么？
向远之：挑战方面，第一个是研发人才的缺乏 。前十几前，国内人才大多流入了互联网产业，再加上高精尖技术的产学研体系和市场不够匹配，所以造成了芯片人才短缺的现象 。
其次，从技术来讲，由于芯片独特性能的高要求，国内厂商缺乏相关技术积累 。这就需要国内企业有长期的战略眼光 。我们可以看到，像vivo 、小米等厂商已经开始进行了自研芯片布局，也希望他们坚持研发投入 。
凤凰网科技：芯片制造，是比芯片设计更加艰难的一个事情，难在基础研究上面，特别是一些基础材料，它需要很多的投资，见效也很慢 。除了人才和技术积累，国内手机厂商自研芯片现在还有哪些困难？
王希：影像芯片、或者说任何的基于芯片级的研发也好，从立项到最终量产产品，至少是需要2-3年的一个周期 。目前，厂商们面临难点就在于，需要提前预判2~3年后的技术路径，并且基于技术路径去做开发 。此外，2~3年后芯片产品落地，他们关注的核心技术点，是否能打动消费者 。
我认为这是最大的一个挑战，因为消费者的需求是不断变化的，厂商们需要进行深入了解市场需求后，再进行芯片研发设计 。
凤凰网科技：为何都选择从ISP芯片入手而不直接做SoC呢？
向远之：首先是ISP芯片的技术难度相对较低，投入资金也相对较少，试错空间比较大 。然后，这类芯片可以和手机更好的匹配，能够大幅提升手机拍照功能 。所以，现阶段来说，手机厂商选择ISP芯片无疑是一个不错的选择 。
张昊：手机SoC包含GPU（图形处理器）、BP（基带芯片）、CPU（通用处理器）、、ISP（图像信号处理器）等 。目前，大部分国内厂商使用高通的芯片，很多都是出厂就将ISP芯片集成在手机SoC上 。
不过，之前有专家说过，SoC自带的ISP上很难实现算法下放，想要更好的发挥算法能力，自研ISP芯片至关重要 。
核心技术的差异化竞争
凤凰网科技：目前，在采用相同 SoC 芯片（系统级芯片）平台的大背景下，各手机厂商新一轮的技术竞争进一步下沉至提升某些关键性能的芯片端 。您怎么看待国内头部手机厂商，比如Vivo、荣耀、华为他们在这方面的布局？


推荐阅读


上一篇：小米12|新一代小屏旗舰！小米12s标准版入网：支持67W快充

下一篇：华为|恶意软件退退退！华为、余承东接连对流氓应用说No