环保|特斯拉不如燃油车 马斯克"开炮"!标榜环保的ESG排名什么鬼?( 二 )


这主要是特斯拉在多个 ESG 评级中都没有获得高分 。比如摩根士丹利资本国际公司(MSCI)评级的 41 家汽车行业公司中,特斯拉仅仅被评为“平均水平”,在全球 14735 家中更是排名 8255 位 。2021 年 11 月 Sustainalytics 发布的评级报告中,特斯拉的 ESG 得分为 28.5,具有“中等风险” 。
这好像跟很多人的感觉相反,特斯拉引领了电动车和清洁能源发展,对可持续发展有重大贡献 。财报显示,特斯拉 2021 年从碳交易销售中赚取 14.65 亿美元 。为什么特斯拉没能获得更好的 ESG 得分呢?
环保|特斯拉不如燃油车 马斯克"开炮"!标榜环保的ESG排名什么鬼?
文章图片

标普道琼斯 ESG 指数评分|标普道琼斯
这就要从 ESG 的评分标准说起 。从可持续会计准则理事会(SASB)的界定看,特斯拉的实质性 ESG 议题,包括产品质量和安全、劳工健康与安全、产品设计和生命周期管理、原材料来源和效率、能源管理等 。综合来看,特斯拉的 E(环境)表现不错,但 S(社会)和 G(治理)的表现则相对不足 。
相比在环境方面的优异表现,特斯拉最大的问题在公司治理上,比如最近马斯克再次被美国证券交易委员会(SEC)“盯上”,因为他延迟披露持有推特大量股份;此前,SolarCity 并购案、马斯克的“资金备妥”推文、董事会独立性及 CEO 酬劳,都被认为存在很多治理问题 。
除此之外,特斯拉在社会议题方面也屡被诟病,包括交付延期、电池设计瑕疵、Model S 碰撞失火事故、太阳能板失火事故、自动辅助驾驶系统的安全疑虑等 。
不过,虽然社会在 ESG 的投资理念上相对一致,但并没有形成统一的评分标准 。比如不同国家与地区的评级机构,往往就会对 ESG 有着截然不同的理解 。同时,评价机构的设计者自身的价值取向,也会影响 ESG 评分 。这也导致对于同一家公司的 ESG 评级,不同评级机构的评级结果差异颇大 。
以特斯拉为例,MSCI 的评级强调产品的环境影响力,因此特斯拉评级为 A;正义资本评级公司(JUSTCapital)强调劳资关系,而不满特斯拉频频传出的员工安全疑虑、对吹哨者员工报复等问题,给了它最低 10% 的评级;英国富时的 FTSE 评级重视企业的环境披露、人力资源政策及产品质量,也认为特斯拉这几方面都必须改善,因而给的评级也不好 。
ESG 是骗局吗?
那这次马斯克的“炮轰”ESG,有合理性吗?
在做出选择之前,先来看看马斯克批评 ESG 的理由 。在特斯拉影响力报告中,马斯克表示,“当前的 ESG 报告忽视了应该对世界产生的真实积极影响,而是过于专注衡量美元风险/回报的价值 。”
同时,他还举例说,汽车行业 ESG 评分时,常识下电车销售比例越大或者数量越多,评分应该越高 。然而现实是仍在大量生产油耗量大的汽车厂商,只需要在制造过程中略微减少碳排放,即可大幅度提高 ESG 评分 。在这套评分系统下,一些石油和天然气公司(比如埃克森美孚)获得的评分都高过特斯拉 。
仔细分析马斯克的言论,首先可以发现他对 ESG 有部分误解 。以标普 500 ESG 指数为例,相关的评选是按照行业组别进行的,特斯拉处于汽车和零部件行业组别,它的竞争对手是通用汽车、 安波福、 博格华纳、 福特汽车 。相比之下,埃克森美孚被编列在能源行业,两者之间并没有什么可比性 。
同时,业内普遍认为,马斯克的话确实有一些道理,但因此全盘否定 ESG 评级,就有些以偏概全 。商道融绿是一家在国内从事 ESG 评级的专家机构,其董事长郭沛源表示,ESG 评级不完美,但不可缺,ESG 信息披露及 ESG 评级是 ESG 投资发展的重要基础设施 。
同时,他给出了三个理由,其中一个是 ESG 评级强调全面性 。评估指标要涵盖方方面面,但带来的问题是每个指标能分配到的权重很小 。这就是特斯拉鸣不平的一个重要原因:即便在碳排放这个指标特斯拉远超其他公司,但如果其他指标不够好,综合得分也不能排第一 。
其次,ESG 评级方法的另一个常见特征是普适性,即评估指标要照顾到行业内多数公司的情况 。特斯拉是被归到汽车行业的,这里自然包括传统车企和造车新势力,评估指标要兼顾两者,且传统车企占比更多,所以可以认为指标设置对传统车企会更友好一些 。
与此同时,普适性还带来另一个问题,即要考虑到行业中优良中差各种表现的公司,既不能只照顾优等生,也不能只照顾差等生 。在现实世界中,从平均意义来看,不管是早期的社会责任投资(SRI)还是现在的 ESG,对上市公司的 ESG 评估重点确实是先管控好负面,再来看正面(社会价值) 。这也是特斯拉所抱怨的问题 。


推荐阅读