慈禧那些事儿?被误读的慈禧与光绪( 二 )


曹汝霖回答:“是的,因为政党政见不同,故议起事来意见不能一致 。”
慈禧继续问道:“他们党派哪一党为大?”
曹汝霖解释:“那时有政友会,是由伊藤博文领导的,又有进步党,由大隈重信领导的 。政友会议员人数较多,在开会时,因政见不同,时有争辩,但临到大事,朝议定后,两党即团结起来,没有争论了 。臣在日本时,适逢对俄开战问题,争得很厉害,后来开御前会议,日皇决定宣战,两党即一致主战,团结起来了 。”
对于曹汝霖的回答,慈禧太后在案子上一拍手,叹一口气,说:“唉!咱们中国即坏在不能团结!”
在慈禧看来,一盘散沙的中国人似乎不应该推行民主和宪政,所以对于宪政有些犹豫,她始终担心,一旦推行宪政,将会丧失满族人打下的江山 。
曹汝霖当然也感受到了慈禧的犹豫,所以赶紧补上了一句:“以臣愚见,若是立了宪法,开了国会,即能团结 。”

慈禧那些事儿?被误读的慈禧与光绪

文章插图
网络配图
慈禧随后问曹汝霖为什么开国会能够团结中国人 。曹汝霖说:“臣以为团结要有一个中心,立了宪,上下都应照宪法行事,这就是立法的中心 。开了国会,人民有选举权,选出的议员,都是有才能为人民所信服的人,这就是领导的中心 。政府总理,或由钦派,或由国会选出再钦命,都规定在宪法,总理大臣有一切行政权柄,即为行政的中心 。可是总理大臣,不能做违背宪法的事,若有违宪之事,国会即可弹劾,朝廷即可罢免,另举总理……”
短短几句话,曹汝霖讲出了三权分立、国王在宪法之下行事等最基本的政治理念,可见曹汝霖对于西方的宪政还是有相当了解的 。
对于曹汝霖的话,慈禧太后若有所思,“半顷不语” 。这个时候,光绪见慈禧不说话,就让曹汝霖退下 。曹汝霖给慈禧的一堂宪政课也由此结束 。
曹汝霖的反思
对于这次面见慈禧,曹汝霖其实抱了不小的希望,他希望能够向慈禧传达他立宪的愿望 。不过,慈禧也没有完全让他失望 。
在曹汝霖的笔下,慈禧“目光炯炯,声音不高不低,对于奏对,不厌求详,一再下询,想见她对于立宪,似感兴趣,更可见她思想并不顽固,可惜平时没有人以各国新政灌输上陈” 。
曹汝霖甚至还假设,康有为与梁启超发动维新变法的时候,如果不是那么激进,“一日罢斥全部堂官,操之过急,反激起守旧者之反感”,而是好好地和慈禧商讨,说不定就有一个和平过渡到立宪政体的机会 。
曹汝霖的分析也不是没有道理,他认为“太后是精明强干,喜揽大权,不甘寂寞之人,只要使她面子上不失为无权之人,或即可敷衍过去,亦未可知 。”
不久,慈禧也开始了行动,她派出了端方、戴鸿慈、载泽、尚其亨、李盛铎五人出国考察 。不过,这些考察还是草草收兵 。
【慈禧那些事儿?被误读的慈禧与光绪】慈禧担心立宪派救中国不救满清,而立宪派认为慈禧是假立宪,立宪的道路由此被革命所取代 。


推荐阅读