如果李世民不发动玄武门之变?李世民玄武门之变后对李渊做了什么

历史上真实的李建成是怎样的?如果李建成做皇帝能做出李世民的成就吗?下面小编就为大家带来详细的介绍,一起来看看吧!

如果李世民不发动玄武门之变?李世民玄武门之变后对李渊做了什么

文章插图
公元626年(唐高祖武德九年),在大唐帝国的帝都长安玄武门附近,发生了一场极其惨烈的流血政变,秦王李世民因为在夺嫡之争中被逼入险境,所以孤注一掷的发动兵变,杀死了太子李建成和齐王李元吉,进而逼宫唐高祖李渊,不久李渊禅位于李世民,是为唐太宗,并且开创了贞观之治的治世,使大唐走向强盛,走向盛世 。
今天来看,玄武门之变的成功者李世民登基为帝以后,可谓是表现的相当不错 。对外是攻灭东突厥,征服高昌、龟兹、吐谷浑,对内虚心纳谏,劝课农桑,使得国泰民安,开创了贞观之治的治世,还被称之为“天可汗” 。
那么再来说说,原本按照正常程序可以成为皇帝的太子李建成,如果没有玄武门之变,他成为皇帝,能不能达到李世民的水平,使唐朝强大起来,并且走向盛世呢?
一、真实历史上的太子李建成并没有史书记载中那么不堪
相信在很多人印象之中,太子李建成和齐王李元吉这二人就是不学无术,并且坐享其成之人,大唐开国没有立下什么功劳不说,反而还要迫害有着天大功劳的秦王李世民,结果是咎由自取,在玄武门之变中落得一个身首异处的凄凉下场 。
就连《旧唐书》也记载道:“建成残忍,岂主鬯之才,元吉凶狂,有覆巢之迹,若非太宗逆取顺守,积德累功,何以致三百年之延洪,二十帝之纂嗣?或坚持小节,必亏大猷,欲比秦二世、隋炀帝,亦不及矣” 。意思是如果太子李建成、齐王李元吉当皇帝的话,唐朝会马上亡国,哪里会有289年的国祚呢,他们连秦二世、隋炀帝都不如 。
如果李世民不发动玄武门之变?李世民玄武门之变后对李渊做了什么

文章插图
连史书都这样记载太子李建成和齐王李元吉,看来是实锤他们二人是不学无术,残暴不仁的纨绔子弟了 。
但之所以很多人有这样的印象,其实是唐太宗李世民篡改历史所为,是贬低甚至是抹黑了太子李建成和齐王李元吉,进而凸显出李世民的英明神武 。像《旧唐书》中对太子李建成和齐王李元吉的评价,就是受到《实录》、《国史》等史料的影响,而李世民就是通过篡改历史,在《实录》、《国史》之中对于太子李建成和齐王李元吉大加诬陷之词 。
所以说其实真正历史上太子李建成并没有那么不堪,只不过他身为失败者,因为“成王败寇”的历史定律,再加之弟弟李世民通过篡改史书,对于他进行贬低乃至于抹黑,所以使人认为他很是不堪,是一个不学无术、残暴不仁、坐享其成之人 。
二、太子李建成在唐朝开国过程中到底有何功劳?
虽然唐太宗李世民登基以后通过篡改历史,来贬低乃至抹黑太子李建成,以此达到凸显自己英明神武的目的,但是对于开国太子,想要全面的篡改其历史,并不是那么容易,通过其他历史文献,还是可以看到太子李建成对唐朝的积极一面 。
唐高祖李渊在太原起兵以后,刚开始是派李建成、李世民同取河西之地;入关以后,以李建成为陇西公左领军大都督,统左三统军等,以李世民为敦煌公右领军大都督,统右三统军等;攻占长安以后,李渊又派李建成为左元帅,李世民为右元帅去夺取东都洛阳,在开国过程之中,李建成和李世民对于李渊交代的任务,基本上都是顺利完成,并没有明显的高下之分 。
到了公元618年,李渊正式称帝以后,李建成身为嫡长子自然是成为皇太子,按照传统“君之嗣嫡,不可以帅师”,也就是太子要经常留在皇帝身边 。如果遇有重大军事行动,不放心外姓将领之时,一般会派太子之外的皇子来统领三军,这个可以参考唐朝取代的隋朝,当年隋文帝杨坚伐陈,就没有派太子杨勇,而是派次子晋王杨广担任三军统帅,结果杨广就在这个过程之中,拉拢了武将集团,最后是取杨勇代之 。如果皇帝没有其他儿子可以担当重任,甚至有时是自己御驾亲征,留下太子留守京师监国,诸如明成祖朱棣五征蒙古,就是派太子朱高炽留守京师监国 。
这时候可以说是太子李建成和秦王李世民竞争的分水线,如果说在开国过程之中,这二人,即使秦王李世民表现更好一些,但也是半斤八两的情况,没有明显的高下之分 。但自从唐朝正式开国,李建成成为太子,很少外出统兵以后,李世民开始担任主要的军事统帅,自此功劳是越来越大,并且在此过程中建立了自己的班底,培养拉拢了一批文臣武将,在军队中有着深厚影响力 。


推荐阅读