江苏龙网

  1. 主页 > 生活百科 > >

mbti|人格测试褒贬一览，远不止MBTI( 三 )

舶来品mbti


概括地看 ， “自述”是非常主观且不稳定的行为 ， 无论将测试结果作为“人岗匹配”还是“社交匹配”的参考条件 ， 都极其依赖量表本身的信度和效度 。 简单来说 ， 信度即可靠性 ， 信度越高的测试 ， 重复测试时所得结果就越一致；效度即有效性 ， 效度越高的测试 ， 越能测出要测的特质 。
娱乐向的免费测试自然不必说 ， 市面上的许多付费测试 ， 也不一定具有合格的信度和效度 。 造成这种现象的一大原因就是 ， 卖出的测试没有专业团队把关 ， 只是对西方的模板进行“生搬硬套” 。
03 舶来品的“水土不服”追溯西方的心理测量发展历史要从19世纪中后期开始 ， 1980年卡特尔在《心理测验与测量》中首次提出“心理测量”这一概念 ， 1905年法国心理学家比内发表世界上第一个科学的心理量表 。 如今时不时又流行一次的MBTI人格测试 ， 产生于上世纪40年代 ， 是由来已久的舶来品 。
由于历史原因 ， 心理测验一度被认为是强调阶级的、反动的 ， 因此国内心理测量和测验起步较晚 。 此后 ， 从国外引进心理测量理论、修订国外著名心理测验量表 ， 如明尼苏达多相人格问卷、卡特尔16种人格因素问卷、艾森克人格问卷等 ， 几乎是从零开始填充领域空白 ， 到了八九十年代 ， 国内心理测验工具才开始做“中国本土化”处理 。
也就是说 ， 我们还很缺乏基于国人思维开发的心理量表 ， 很多时候测试者觉得被吹捧得过高的测试“无用、不准” ， 的确是有理由的 。 虽然人性总体是相似的 ， 但个体的差异却是巨大的 ， 加之基本国情的不同和文化差异 ， 心理测试的一些称述显得莫名其妙 。
例如九型人格测试中的一些自我称述：“我喜欢研究宇宙的道理 ， 哲理”、“我存在药物放纵的倾向” ， 把这些称述原封不动迁移过来的做法十分荒谬 。
诸如“喜欢研究宇宙的真理”这样的问题 ， 明显是针对接受过良好教育人群的设问；“药物”的翻译也有明显的立场中立和迷惑性 。 在中国 ， 毒品即为毒品 ， 而非“药物” ， 吸食毒品者不会被当作“瘾君子” ， 在大部分普通国人的认知中是没有“药物放纵”这个概念的 。
比如在大五人格问卷中 ， 对于“顺从、利他”的考量 ， 如若不基于中国的集体主义国情以及紧密的家庭结构考虑 ， 许多常见的“利他行为” ， 也许就会被错误归因 。 再比如 ， 不同人格类型的正向代表人物往往是西方的著名人物 ， INTP林肯、ENTJ拿破仑等 ， 并不利于大众直接理解 。
因此 ， 无论是从翻译的角度看 ， 还是从行为的“本土化”迁移的角度看 ， 人格测试仍然属于一个舶来品 ， 在许多方面都产生了“水土不服”的反应 。
西方的心理测量发展 ， 伴随着阶级、种族问题 ， 其模型建立一度以富有的白人男性为主体 。 MBTI的制定者伊莎贝尔就曾称 ， “人格类型的差异在高智商、接受过良好教育的人群上才能充分体现” 。
因此在如今的西方 ， 为少数族裔正名、为内向者正名、为性少数群体争取权益 ， 是一种政治正确 ， 表明“政治正确”也是一种政治正确 。 从好的方面看 ， 这样的文化影响下 ， 心理测量更尊重个体、更人性化 ， 但过度的追求摆在台面上的政治正确有时又掩盖了其局限性 。
根植于其文化背景的测试模型 ， 就这么被“搬运”了过来 。 人格测试结果也开始成为了我们的职场招聘参考条件 ， 无论是广告行业 ， 还是教育、通信、电子、金融、家居行业都有对应的职业人格测试 ， 这种情况已经屡见不鲜了 。

但无论是用于哪一种领域和场景 ， 心理测量的科学性都是基于“人”的 。 以才储为首的企业能够成立和发展 ， 并且获得良好的口碑 ， 也正是依赖于其服务模式 。 其官网的企业介绍称其服务模式“关键在于根据数据验证重构模型 ， 并引入多个模型交叉测评 ， 如此方能避免用外国模型测评中国人出现解读偏差、或维度单一不准确的情况 。 ”
中国的心理测量从无到有 ， 如今要走向从有到优 。 推动中国心理测量发展的张厚粲女士在北师大给学生演讲时曾说 ， “人与人之间的差异是心理测量存在的基础 ， 也是心理测量的任务 ， 这是学心理学人的最基础的认识 。 ”
因此 ， 过度吹捧和营销不妥 ， 用审视其他学科的标准来盲目贬低心理测量为“伪科学”也有失公正 。 不过 ， 我们至少可以明确一点：网络上之所以有那么多对人格测试褒贬不一的评价声 ， 恰恰是因为关注心理健康、有自我探索需求的群体正在增多 ， 心理测量有可讨论的空间 。


推荐阅读


上一篇：红茶英文简介,锡兰红茶和普洱茶

下一篇：玫瑰和什么红茶调饮,欧洲红茶加糖