江苏龙网

  1. 主页 > 生活百科 > >

夏洛克与葛朗台 葛朗台人物分析( 二 )


当牧师把镀金十字架拿到唇边亲吻基督圣像时 ， 他“做了一个令人恐惧的手势 ， 想把十字架握在手里 。”钱成了他生活的目标 。
死亡前的葛朗台和镀金十字架
当夏洛克的法庭决定没收他的一半财产 ， 判给安东尼奥一半时 ， 他大叫道:“不 ， 用我的财产取我的命吧 。我不需要你的原谅 。你拿了支撑房子的柱子 ， 就拆了我的房子；你夺走了我们家生存的基础 ， 就是你把我活活打死了！”于是 ， 在他的观念里 ， 钱等于生命 ， 没有钱 ， 生命就没有意义 。
该剧的法庭辩论部分
两者的区别财富积累方式的差异
处于资本主义萌芽时期的夏洛克是资本原始积累时期的高利贷者 ， 他通过剥削钱生钱的高利贷而致富 。当他借钱给别人时 ， 他收取尽可能高的高利贷利息 。
他要求借出去的钱要像“母羊生小羊”一样快生利息 。他和安东尼奥的冲突源于两种资本——商人资本和高利贷资本的碰撞和冲突 。
夏洛克只靠资本直接获得利息 ， 却不懂得经营贸易 。他在流通中获得资本增值 ， 在新经济面前开始碰壁 。葛朗台聚敛财富的手段多样而有效 ， 身边有限的人力全部成为他致富的工具 。他控制着他的社会 。
在他发迹之初 ， 葛朗台只是一个富有的制圈工人 。通过商业投机、买房和买卖土地 ， 葛朗台的资产从最初的2000法郎增长到1700万法郎 。在所有的经济活动中 ， 他的所有行为都代表了一个成功的资本家的形象 。
葛朗台抚摸着他的金币 。
(2)卑鄙和虚伪
为了省钱和积累财富 ， 夏洛克不让他的仆人兰斯洛特吃饱 。不仅如此 ， 他还怀疑自己“做事像蜗牛一样慢” ， 称他为懒黄蜂 ， 最终导致兰斯洛特选择了新主人 。
而葛朗台在收留女仆纳侬时看中了她的体质 ， 可以从她这样的女人身上榨取利益 。在果实丰收、佃户喂猪的那一年 ， 葛朗台会对女仆纳侬说:“吃吧 ， 纳侬 ， 尽情吃吧” ， 这让纳侬的感激之情总是新鲜快乐的 。她是一个忠诚的家奴 ， 却干了三十五年所有的活 ， 光着脚 ， 衣衫褴褛 。
葛朗台的虚伪和夏洛克的卑鄙是一样的 。它来源于卑鄙 ， 但更聪明 。它可以用很小的成本收买人心 ， 换取最大的利益 。
虚伪的葛朗台
【夏洛克与葛朗台 葛朗台人物分析】(3)固执和机智
安东尼奥借钱时不收利息 ， 这影响了夏洛克的高利贷生意 。安东尼奥为朋友向他借钱时 ， 为了铲除安东尼奥 ， 趁机要求安东尼奥签订借款协议 。在这个过程中 ， 虽然公爵和其他人试图说服他 ， 但他不能被告知改变主意 。
安东尼奥的好朋友巴萨尼奥的未婚妻鲍西娅伪装成律师 ， 在法庭上向他提出“他们愿意付给你三倍的报酬” ， 但他仍然置之不理 。并扬言“就算给我整个威尼斯 ， 我也不会答应” ， 执意要从对方身上割下一斤肉 。
孤独忧郁的安东尼奥(左二)和狡猾残忍的夏洛克(右一)
面对冲突 ， 夏洛克从不让步 ， 不管后果如何 。葛朗台不一样 。他谈到了灵活性 。在他发迹之初 ， 拿破仑当政时 ， 他成了市长 。然而 ， 当政治气候发生变化时 ， 葛朗台并没有紧紧握住市长的头衔 ， 反而“无怨无悔”地失去了市长的头衔 。因为他在任期间已经为自己谋利了 。
摘要夏洛克和葛朗台的贪婪、吝啬和人性的泯灭是他们的共同特征 ， 通过对比分析 ， 我们可以看到鲜明的时代印记 。
生活在资本主义萌芽时期 ， 作为封建经济代表人物的夏洛克 ， 在财产积累方式上表现出一种落后和无能 ， 在对安东尼奥的复仇上表现出一种倔强 。最终的结果是 ， 他被社会正义和正义所声讨和唾弃 ， 被抛弃 ， 被逃离 。
相反 ， 巴尔扎克在19世纪创造了葛朗台 。他敛财的手段更加多样化 ， 更善于伪装 ， 做事圆滑 ， 玩弄生意伙伴 。
他的吝啬比夏洛克更甚 ， 但他的处境却强得多 。他在商业上的成功让每个看到他的人都又敬又畏 。这反映出资产阶级的胜利是不可逆转的 ， 它终将凭借强大的信息资源网络占领法国19世纪的历史舞台 。


推荐阅读


上一篇：红茶茶汤是黄色的,什么红茶茶汤是红色

下一篇：红茶冲多长时间,红茶事宜什么时候饮用