江苏龙网

  1. 主页 > 生活百科 > >

刘备为什么不用汉而用蜀?蜀汉为什么不能统一( 二 )


其次，巴蜀前往关中的道路没有了地方势力的骚扰，可以有效减少运输消耗和劫掠风险，从而增加了物资的利用率 。
这一点，不管是反对北伐的费祎、还是为了北伐而北伐的姜维，都没有看到 。诸葛亮的北伐旗号虽然是克复中原这样的空口号，但从其行动和目的来看，诸葛亮是看到这一点的，但是可惜的是，诸葛亮一生也没能做到 。
三、完人和枭雄的区别，诸葛亮和刘邦的第二个差距
如果说没能占据完全的地利是诸葛亮看到但没有做到的关键因素的话，那么接下来这一点，诸葛亮是要负主要责任的 。
西汉帝国的建立者刘邦是一个彻头彻尾的流氓，在市井层面摸爬滚打多年，别的什么也没有学会，却练就了一身看透人心的本事 。即使在秦末诸雄中，刘邦的军政能力十分普通，然而刘邦擅长的事情是，读懂别人的需求、合理分配利益 。
这使得刘邦在哪里都能够如鱼得水 。实际上，不仅仅是英布、彭越等人与刘邦的合作建立在自身利益的最大化，就连属下的汉初三杰韩信、张良、萧何之所以跟随刘邦，同样是因为跟着刘邦能够承担更少的风险和分配到更合理的利润 。
这一点从沛县起兵推举刘邦、称帝后张良劝刘邦分封功臣等事件的细节都可以看得出来 。韩信说刘邦将兵不过十万，但是善于“将将”(统领众将)绝不只是一句恭维的话，他本人也碍于刘邦的知遇之恩而没有听从蒯通之言而背叛，就是一个明证 。
实际上，汉初三杰和彭英二人的军政能力都有比刘邦突出的地方，而且从后来的表现来看他们并不是什么善茬 。
但枭雄的本质在于，善于用利益来驾驭那些能力非凡之人，甚至是跟他一样的枭雄 。
实际上，虽然比起刘邦有差距，但从关羽、黄忠、魏延、马超、法正一众文武来看，卖草鞋起家的刘备也是有枭雄之姿的 。
与刘邦和刘备比起来，诸葛亮是个完美的人 。士族出身，从小受到良好的教育，有比较强大的人脉网，还有高洁的志趣，最重要的是，诸葛亮的军政能力比起刘邦刘备来说，强的不是一星半点 。
因为他们觉得没人能比自己做的更好，所以都会尽量发布较为详细的命令而不喜欢把事情交给下属去发挥，喜欢参与具体的事务而不喜欢假手于人，处理事件时会尽量减少风险而求稳 。
最终的结果就是，虽然刘邦军政能力不如诸葛亮，但其作出的大部分决策比蜀汉要好;虽然诸葛亮本人几乎是个军政全才，但并不是一个好领导 。他殚精竭虑，但蜀汉还是没能走出汉中一步，身后还人才凋零，处境越来越困难 。
这是诸葛亮和刘邦的差距，也是完人和枭雄的区别 。
总的来说，诸葛亮不能复制刘邦的成功，一在于没能进一步拿到关中，形成完整的地利，而被困于汉中;二是诸葛亮是一个完人却不是一个好领导，没有发挥出麾下众将的最大价值 。
大风起兮云飞扬，安得猛士守四方 。
三顾频烦天下计，两朝开济老臣心 。
【刘备为什么不用汉而用蜀?蜀汉为什么不能统一】杜甫给诸葛亮的这句结语，和刘邦自己唱的大风歌，如果从本文这个角度来解读，无疑是对诸葛亮和刘邦最好的总结 。


推荐阅读


上一篇：宋朝皇后刘氏?宋朝刘氏太后

下一篇：帝王的死法?古代最残忍的死法_1