王安石变法的实质,王安石变法有利条件

对王安石变法很感兴趣的小伙伴们 , 趣历史小编带来详细的文章供大家参考 。

王安石变法的实质,王安石变法有利条件

文章插图
王安石为什么要变法呢?有人说王安石变法利国利民 , 也有人说他为北宋后来的党争埋下了祸根 , 是非到现在都很难盖棺定论 。政策本身缺陷 只能说出发点是好的 , 但执行起来就不是一回事了 。比如青苗法 , 是为了避免老百姓借高利贷 , 政府用较低的利息借钱给需要的老百姓  , 的确扩充了国家财政 , 农民的负担也有所降低 , 这个出发点是好的 , 也起到了一些积极作用 。
但是有些法 , 其本身就存在问题 , 比如均输法 , 就是利用行政权力强买强卖 , 违背市场规律 , 国家是有钱了 , 人民穷了 。综合起来说有些变法是没有考虑客观经济规律 , 有些变法是没有考虑实际操作空间 , 有些变法是用人不当 。从出发点来说 , 王安石的想法是好的 , 但是变法设立是存在一定问题的 。
在募役法 , 让民自己出钱雇役 , 就是说有钱的可以请其他没有钱的为他打工干活 。方田均水法 , 制定土地税 。市易法 , 当外面物价低的时候就大量收购 , 当外面物价货物高的时候又低价出售 , 政府想办法吧富人的商业利益化进行分割 , 增加政府的收入 。还有包括军事方面的保甲法 , 置将法 , 保马法等 , 节省军费 , 提高了军队素质 , 国家逐渐变得富国强兵起来 , 进一步扭转北宋积贫积弱的局势 。
再后来宋哲宗上位(1085年) , 彻底废除新法 。虽然哲宗后来想要重新起用变法 , 但是此时的宋已经进入了党争的泥沼中 。不考虑客观情况 客观情况有很多 , 比如政策对人民的道德要求太高 , 对执行官员的道德要求也太高 , 这在今天都很难完成 , 更不用说古代了 。比如保甲法 , 就是民间自卫队 , 到对自卫队员就是巨大的负担 , 不仅没钱 , 还得浪费时间参加教阅 , 教阅过程中还要受到压榨 , 导致很多人宁愿自残也要逃避保甲 。
所以在社会治理不是光有一个顶层设计就够的 , 还得看具体执行 , 同时还要兼顾实际情况 。反对派 , 这个反对派分两个层面 , 一种是政治意见不同的反对派 , 一种受新法利益损害的反对派 。前一种就是题主说到的那些朝廷里的人 , 其中不乏正人君子 , 比如司马光、苏轼等 。他们为什么反对 , 其实也是发现了新法的一些弊病 。
【王安石变法的实质,王安石变法有利条件】而第二类则是被新法损害利益的 , 比如原来放高利贷的大地主 , 原来做货物转运的富商等等 。但是王安石极度缺乏政治权变精神 , 不论是谁 , 只要说新法不好就是反对派 , 最终将朝廷严格对立起来 , 自然树敌太多 , 新法也无法推行 。王安石的这种性格最终也导致北宋党争兴起 , 耗费了大量的国力 。实际上 , 王安石的新法虽然初衷很好 , 但是并不是改变北宋当时的矛盾 , 只会徒增麻烦 。在古代那种信息沟通不畅的体制制约下 , 政策不是越细越好 , 而是越简便越好 , 比如张居正的一条鞭法 。
所谓无为而治 , 并不是没有道理的 。政策越细 , 底层理解越难 , 官吏搜刮的明目反而越多 。就像青苗法 , 老百姓不需要贷款官吏却强行摊派 , 增加了负担 。所以不折腾 , 有时候也是一件好事?而另一方面治国首要是治吏 , 没有一套好的官僚体系执行 , 再好的政策也落不到实处 。王安石得益于他在文学上的名声 , 同时道德上也没有瑕疵 , 变法的来由也是忧国忧民 , 所以历史上没法给负面评价 。但如果光说政治影响 , 这样的变法绝对是弊大于利 。


    推荐阅读