Java开发中常用的几种Git工作流 _Git工作流

作为一个开发人员每天必不可少要提交代码，但是你真的懂代码提交吗？这篇文章带领大家熟悉一下常用的代码提交方式，大家可以根据自己所在公司的开发模式对号入座。
代码提交方式可以用一个专业术语描述：，在 SVN 时代大家会使用，所有人都往一个主库分支合并代码；随着技术的演进，以为代表的分布式代码管理工具横空出世，在 Git 的基础上又逐渐出现了多种代码管理工作流：，，。搬好小板凳，下面一一给大家讲解。
集中式工作流
这种工作方式对于使用过的同学想必会非常的熟悉，让我们思考下在下的协作体验，不同的开发同学需要依次将本地的修改提交到服务器，如果有冲突就先解决本地的冲突再提交，这个过程中远端的服务器就像是一个，管理着所有人的代码提交，所以的开发协作流程就是典型的集中式工作流。

文章插图
如果切换到 Git 来维护代码仓，但是开发人员又对 Git 的分支模式不熟悉，能不能用 Git 实现类似的集中式工作流呢？答案是当然可以。

文章插图
每个开发人员将远程仓库的代码 clone 下来变成了属于自己的本地仓库，提交代码时先提交至本地仓库，然后再推送到远程仓库。
这种模式相比 SVN 只是多了一个本地仓库而已，有了 SVN 的经验开发人员也很快能熟悉这种模式，在前些年有很多公司都是将 Git 作为 SVN 来用的。
从提交记录来看，集中式工作流通常是一条直线往前走，如下图：
集中式代码提交流程
小结：这种模式不推荐大家使用，因为完全没有发挥出 Git 的作用，类似于，太浪费了。
功能分支工作流
集中式工作流有一个很大的问题，随着团队内人员不断增多，大家每一次提交代码都可能会遇到冲突，提交代码一分钟解决冲突一小时。
为了便于大家开展工作，通常会基于 master 主干分支拉取几个特性分支，每个开发人员关注于自己的分支，需要提交代码时直接提交到本地库的特性分支，在合入到主干分支前通常会拉取最新的代码，如果有冲突先在本地解决好冲突，解决完提交 MR 申请将特性分支合入主干分支。

文章插图
功能分支工作流
在下，不会直接将代码合入到主干分支（master），通常是通过其他分支提交 MR（Merge Request），这使得集成一些自动化操作变得简单可行了。
提交 MR 之后团队成员开始围观你写的代码，可以提交检视意见（code review），还可以进行投票（vote），团队 committer 据此合并或者驳回你的 MR 。
代码提交流程
新功能大量合并到 master 分支后容易造成 master 分支质量不稳定，不稳定会有什么问题？比如线上突然有个 bug 要解决，可能只需要修改一行代码就能解决，但是 master 分支已经合入了大量新特性，测试人员还没来得及测试，那最稳妥的办法就是将代码回退到上一次发版本的时间节点，基于这个节点再修改一行代码，是不是太麻烦了？
为了解决这些问题，大佬基于开发实践总结了一套 Git 分支管理的流程和规范，下面详细介绍一下。
Gitflow 工作流
是目前非常成熟的一个方案，它定义了一个围绕项目发布的严格分支模型，通过为代码研发、项目发布以及维护分配独立的分支来让项目的迭代过程更加地顺畅，不同于之前的集中式工作流以及功能分支工作流，Gitflow 工作流常驻的分支有两个：、。
和相比，没有增加任何新的概念或命令，它给不同的分支指定了特定的角色，定义它们应该如何、什么时候交互。除了功能分支之外，还为准备发布、维护发布、记录发布分别使用了单独的分支。
Gitflow 常见分支：
开发主分支：
master 分支的代码是可以直接部署到生成环境的，为了保持稳定性一般不会直接在这个分支上修改代码，都是通过其他分支合并过来的。
开发主分支：
develop 分支是主开发分支，包含所有要发布到下一个release的代码，主要是由feature分支合并过来的。
临时分支：
feature 分支主要是用来开发一个新特性，一旦开发完成会合入 develop 分支，feature 分支也随即删除掉。
临时分支：
当需要一个发布一个新release版本时，会基于develop分支创建一个release分支，经过测试人员充分测试后再合入 master 分支和 develop 分支。