清朝有昏君暴君吗 清朝没有昏君,为什么也会亡国?

清朝灭亡很感兴趣的小伙伴们,小编带来详细的文章供大家参考 。
引言
众所周知,唐朝中国最繁荣的时刻,也是中国最鼎盛的时期 。秦朝是中国刑罚最重的时期,也是中国暴政的开始 。清朝是中国最没落的时期,也是列强开始打开中国大门的时期 。如果说唐朝的繁荣是因为有一位仁君,秦朝的灭亡是因为有一位暴君,清朝既没有暴君,也没有昏君,况且它的封建制度就是从战国时期开始沿袭的,那它又是如何灭亡的呢?
正文
在清朝灭亡的时候,大多数人都说清朝的龙脉已尽,他们说在清朝灭亡之前,早已先有预兆 。
清朝的灭亡确实是它的"气数已尽",但并不是早有预兆的神的降临,因为每个朝代都有辉煌和衰落的时期,国家的强盛与否,皇帝并不是决定因素 。而且封建制度一直贯穿整个中国古代 。这个封建制度在清朝,确实给清朝带来了很多年的繁荣时期,但是几千年的封建制度在当时近代化的浪潮中实属是落后的,而这落后的结果必将是被淘汰,有的人从同时代西方的制度中去考量或者说是去标准中国,他们苛责中国的落后和破败,但这种方法并不是科学的,那些人只是从上帝的角度去臆想而已 。
有的人说清朝灭亡的原因在于它的汉化,然而事实并非如此,如果清朝不汉化,那么之后的270多年里,可能早已经没有清朝了 。众所周知,清朝是由满族统治的,他们怕汉人融入清朝从而推翻清朝,所以那些皇帝根本不敢任用汉人,鸦片战争中,出于对汉人的不信任,他们也不敢发动民众,所以当清朝以同样兵力去抗击列强的时候,再加上两者之间武器的差距,人家用大炮、枪支,而我们只能用木棍长矛,所以清朝的失败是必然的 。
有的人说是清朝在面临内忧外患时,疲惫不堪,所以才导致灭亡的 。当列强在火烧圆明园时,清朝还在和太平天国对战,虽然清朝之后的民国丢掉了外蒙古,但是当时的清朝能保住这么一大片中国的疆土实属不易 。
有的人说是清朝太堕落 。但是像这种堕落的时刻,在其他所有王朝后期都会出现 。况且清朝出现的堕落情况还比其他王朝堕落的程度轻的多 。只不过在溥仪当政时期,不管是内忧还是外患都已经纠缠在一起了,就算是三皇五帝来了,都解决不了当时出现的问题 。甚至有很多人认为是清朝的闭关锁国导致中国近代化的落后,甚至导致清朝最后走向灭亡 。他们甚至不明白为什么要闭关锁国,打开国门与世界联系不是很好吗?

清朝有昏君暴君吗 清朝没有昏君,为什么也会亡国?

文章插图
但是在当时的社会,中国能够自给自足,国内的产品更是应有尽有,所以当外国产品流入时,中国人民对这些产品并不感冒,而且许多中国的产品都很受外国人欢迎,所以他们想到要用鸦片打开中国大门,加上清军的腐败无能,所以清朝打不过西方也很正常 。虽然当时清朝出现了那些类似左宗棠、李鸿章这类为国家鞠躬尽瘁的人,但是灭亡早已成为定局 。就算他们这些人出现挽救清朝,但是他们代表的依旧是封建王朝,所以他们不管怎样努力,其实都是无能为力 。
结语:
清朝的灭亡不是封建王朝导致的,也不是因为皇帝施政不对导致的,而是清朝没变,时代却变了 。虽说清朝没有出现仁君、昏君,而且封建制度又是从战国沿袭至今,灭亡的原因可想而已 。
【清朝有昏君暴君吗 清朝没有昏君,为什么也会亡国?】况且我们也不能只站在上帝的视角去观察那个时代所发生的事,我们更没有资格去评判他们的所作所为 。而且我们也不能一味的去否定闭关锁国,一味的去否定清朝的腐败无能,我们只能说清朝当时没有适应这个国际的大环境,当时它选择的方式不对,所以最终出现的结局我们也只能感到无奈 。


    推荐阅读