完美日记的“人肉算法”胜利？( 二 ) _人肉算法

一个证据是，与高营收相对的是完美日记高居不下的营销投入。

文章插图

招股书显示，完美日记营业费用中占比最多的一项就是营销费用，截至2020年前三季度共计20.3亿元，占比营业费用62% 。这其中公司特别提及由于销售和营销人员数量增加，人事费用由2017年全年的3570万元激增至了今年三个季度的1.14亿元。

也就是说，这1.14亿元花在了成千上万的“小完子”身上。

并且根据大量用户反馈来看，这1.14亿元营销人事费很可能不仅仅花在了名为“小完子”的KOC身上，还包括社群中那些看似和用户一起剁手的“姐妹”们。

微博、知乎、豆瓣等社交媒体上均有大量网友爆料，完美日记的社群中很多所谓的用户常常会发布一模一样的文案互动，很可能是官方安排的产品“水军” 。

文章插图

而针对上述疑问，AI蓝媒汇第一时间联系完美日记母公司逸仙电商，截至发稿时并未接到相关回复。

文章插图

但高投入之下，完美日记的盈利情况却不容乐观。

招股书显示，截至2020年9月30日，完美日记的净亏损为11.6亿元，而2019年同期净利润为2914万元的正值。

当然，美股向来能够容忍亏损，这并不影响投资人对一个公司的成长性判断，但前提是这个公司能够给资本市场讲清：当下的亏损能够为未来带来多少更大的价值？

以美团为例，那个困住了商家、用户和外卖员的“系统”就是投资人眼中最核心的竞争力，无论是其直接造成的研发成本，还是为了培养用户习惯“系统”的营销成本，都在这一逻辑上一脉相承。阶段性的亏损，服务于“系统”的培养。

不管怎么说，故事是讲得通的。

但反观完美日记，高营销成本之下配合的是几乎可以忽略不计的研发成本，换句话说同样是烧钱，完美日记似乎很难给投资人厘清一个通顺的故事逻辑。

拆解完美日记的营销费用项目，基本还是以一次性的“广告宣发”属性为主，这样做的优势在于可以短时间抢占用户心智（事实上完美日记也确实完美地做到了这一点），但弊端显而易见，长久地“拴住”用户心智或将成为一件难事。

文章插图

对比同样烧钱驱动的拼多多，高营销投入换来的是月活、营收、GMV这类代表“未来”的数据攀升。

但完美日记现阶段的运营数字中，尚缺乏这些数字的增长。招股书公布的用户量和复购率均不容乐观。截至2020年前三季度，完美日记的DTC渠道用户数为2350万，而这项数字在2019年年底就已经达到2340万，九个月的周期内，变动比例十分有限。

文章插图

复购率也不容乐观，招股书谈到在2018至2019年之间首次购买产品的用户中，仅有30%到2020季度末重复购买了一次以上的产品。

换句话说，2018年-2020年第三季度，33个月里完美日记烧了54亿营业费用，但有没有为自己烧出一个应有的未来，完美日记或还未能给给出极具说服力的答案。

回到那句话，缺少了“互联网性”的亏损终究还是与“效率”和“进步”无关。

这就好像是同样利用大数据监测用户偏好指导生产和销售，隔壁家雇一个人用Excel公式处理一万个信息，而你家是雇一万个人扒拉算盘，或许当下取得效果是一样的，但长期效率不可同日而语。

投资人对于处在成长期的科技公司，往往能够接受阶段性的亏损，其主要逻辑在于相信技术能够带来的成长性。但若仅仅是一段时间内人海战术包装下的“技术”，显然达不到这样的标准。

完美日记完全可以凭借其声称的DTC模式，抑或说在外界看来更像是一种“人肉算法”的核心竞争力，来冲击一下华尔街市场。

只不过想要把这种模式下的自己包装成技术推动的高成长性公司标的，很可能需要面临一些挑战。