对方出轨，我可否要求对方"净身出户"？ _净身出户

关于夫妻之间《忠诚协议》法律效力的法律评析
——以杨某离婚案为例

一、【基本案情】
杨某与陈某于2006年2月登记结婚，夫妻名下共有若干房产和车辆。2006年10月杨某与陈某双方签订《协议》一份，约定：“陈某和杨某双方共同协议如下：从今天起如果任何一方在外面有婚外情行为而引起双方离婚，那么家庭所有财产归另一方所有（包括房、车、现金、银行存款和流动资金，即对方"净身出户"），子女也由另一方抚养。此协议一式两份，双方各执一份。”
后杨某以陈某婚内出轨为由，要求离婚并按照《协议》的约定进行财产分割及划分子女抚养权，经多次协商未果， 2012年7月，杨某向广东省中山市第二人民法院起诉请求判令：
1、解除我与陈某之间的婚姻关系；
2、婚生子女（女儿）由我抚养，陈某每月支付抚养费各2000元，直至女儿学业结束为止；
3、我取得全部夫妻共同财产；
4、陈某向我赔偿5万元精神损失费；
5、陈某承担本案全部诉讼费。

文章插图
你必须净身出户
二、【法院判决】
（一）一审庭审过程中，陈某抗辩主张该《协议》为杨某逼迫其所签订，并非其本人真实意思表示，并诉求撤销该《协议》，但没有提供相关证据予以证明，杨某对其主张亦不予确认，故对陈某的上述主张，法院不予采信。一审法院判决：
1、准予杨某与陈某离婚；
2、婚生子女（女儿）由杨某抚养，陈某每月支付抚养费800元，至女儿满十八周岁止，；
3、陈某有对女儿进行探望的权利，陈某在不影响女儿正常生活学习的情况下可随时探望，杨某须尽协助义务；
4、杨某与陈某的夫妻共同财产包括债权40万元，全部归杨某所有，其中未还按揭贷款由杨某负责归还；
4、驳回杨某其他的诉讼请求。
（二）陈某不服一审判决，遂提起上诉。二审法院认为，杨某与陈某签订的上述《协议》实为夫妻忠诚协议，本质上是一种民事法律行为。本案中，杨某与陈某均具备完全民事行为能力，签订夫妻忠诚协议为双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，且夫妻忠诚协议内容不违反法律强制性规定，也不违反社会公序良俗，并且约定的责任承担方式具有可操作性，因此杨某与陈某签订的《协议》应当有效。二审驳回上诉，维持原判。
（三）之后陈某仍不服，遂申请再审，再审法院维持了一审法院判决。

文章插图
夫妻忠诚协议效力的判定
三、【律师分析】
（一）《忠诚协议》的本质
《忠诚协议》性质上为协议各方达成的一种合意，实质上为一种民事法律行为。根据相关法律法规的规定，民事法律行为具备以下三个要件，即可产生法律效力：
1、行为人具有相应的民事行为能力；
2、意思表示真实；
3、不违反法律或者社会公共利益。
《忠诚协议》的合意达成及签订，签订双方均为完全民事行为能力人，协议内容为双方的真实意识表示，内容的协商与达成均是夫妻双方的意思自治范畴，且协议不违反法律禁止性、强制性规定，也没有损害他人或社会公共利益的，协议应当认为为有效。
但是，夫妻之间签订的《忠诚协议》与一般的协议又有所不同，因为在实践中，忠诚协议的内容往往还涉及到人身自由、婚姻自由、小孩抚养权、探望权等与人身、人格、身份相关的权利，对于该等权利的限制或剥夺，很可能触犯了法律法规相关的强制性、禁止性规定，从而可能导致该等协议内容的全部或部分无效。

（二）相关法律规定
1、《婚姻法》第四条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。