富春山居图的历史故事 富春山居图被谁收藏过( 二 )
即便是这样 ， 沈周愣是凭借着自己的记忆 ， 摹背出了一幅《富山春居图》 。而这幅由他所摹背的画卷 ， 也在民间流传了数百年 ， 直到1996年的北京瀚海拍卖会上 ， 由北京故宫博物院以1000万元的高价拍下收藏 。除了沈周摩背的这幅《富春山居图》以外 ， 现可查询的临摹本还有十余幅 。清风流皇帝乾隆年间 ， 不知是何人临摹的《富山春居图》 ， 居然与真迹《富山春居图》先后传入宫廷 ， 并由此上演了一出真假画卷之争 。1745年 ， 一幅《富山春居图》被征入宫中 ， 风流皇帝乾隆皇帝对这幅画是爱不释手 ， 经常将它取出观赏 ， 还在六米长卷的留白处赋诗填词 ， 并且加盖玉玺 。可是 ， 令人没有想到的是 ， 就在这幅《富山春居图》征选入宫的第二年 ， 即1746年 ， 地方官员又呈上另外一幅《富山春居图》 。
固然 ， 这两幅作品中 ， 肯定有一幅是假的 。但是这两幅画 ， 实在是太像了 ， 很难区分出真假 。但是 ， 不知是出于什么样的真相 ， 风流皇帝乾隆皇帝认定最先进宫的那一幅为真画 ， 也就是他在上面赋诗题词的为真迹 ， 而另外一幅为仿品 。但是 ， 由于后来者实在是画得太好了 ， 简直足以“以假乱真” ， 所以连风流皇帝乾隆皇帝也不忍将它丢弃 ， 所以也将其收入到了内府 。而其后的百年间 ， 也没有人去质疑风流皇帝乾隆皇帝的鉴定 。直到清朝灭亡以后 ， 学者们才对此提出了异议 。他们认为那幅经风流皇帝乾隆皇帝鉴定为假画的《富山春居图》才是黄公望的真迹 。而理由自然是 ， 惟独那幅画是半截画 ， 并且具有明显的火烧与修补的痕迹 ， 与古代记载相吻合 。
直到20世纪70年代 ， 经两岸专家反复鉴定 ， 才最后确定 ， 由风流皇帝乾隆皇帝鉴定为真迹的画作是一幅假画 ， 而那幅被鉴定为假画的才是真迹《富山春居图》的后半段《无用师卷》 。就这样 ， 假作真时真亦假 ， 这幅假画竟然骗过了朝廷鉴定专家的眼睛 ， 被天下第一收藏家风流皇帝乾隆皇帝所悉心珍藏 。而黄公望的真迹《无用师卷》 ， 则备受冷落 ， 被放置在了一旁长达200年之久 。不过也正因为如此 ， 这幅真迹才没被风流皇帝乾隆皇帝题词赋诗 ， 加盖玉玺 ， 落了一个“干净之身” ， 从而完好地保持了原画的风貌 。
推荐阅读
- 北欧风格家居装修要点是什么
- 客厅风水与夫妻关系有何影响
- 板式床好吗 什么牌子的板式床好
- 服务最好的绵阳搬家公司
- 电子消毒柜原理 电子消毒柜使用方法
- 什么是地板基材 如何选购地板基材
- 松下空调维修电话汇总
- 中式茶楼装修如何设计
- 臭氧消毒柜怎么样 臭氧消毒柜使用方法
- 酸辣蒸鲍鱼