两大供春名壶辨真伪( 二 )


实际上,由于供春的名气大,从明代晚期直到今天,四百年来一直有人仿冒他的作品,且应该是以仿冒为主 。这把壶为仿冒品应该是无疑的了 。问题是㎡它仿冒于何时呢?由于看不到原物,根据各个图录发表的照片来看,我个人认为大致有两种可能 。一是根据刻款的字体来看,其很像清代康熙年间瓷器仿冒明代作品时的落款字体 。因此有可能是清代早期人所为 。另一个可能是在本世纪三○年代的民国初期,古玩市场火爆 。当时的宜兴紫砂高手蒋燕亭等人在上海仿冒了一大批古代名人壶 。我们见到的这类假货,从明代的时鹏(时大彬之父)、时大彬、李仲芳、陈仲美、陈用卿、徐友泉、惠孟臣,到清代的陈鸣远、王南林、陈曼生,几乎历史上所有的紫砂名家都被作伪了 。做为开山鼻祖鼎鼎大名的供春被仿冒,自然也是不足为奇的 。我认为这把壶是此时生产的可能性最大 。
真正供春壶的特征
当这两把「王牌」壶被否定后,也许有人会问㎡你是不是在搞历史虚无主义,认为供春也不存在呢?回答是㎡否 。我认为㎡根据大量的文献记载看,历史上紫砂名家供春应是实有其人的 。因此,供春壶也应该是有的,那么供春壶应该是什么样子的呢?从考古材料和文献记载推断,我觉得主要应有这么几个特征㎡一是它具有很大的原始性 。打身筒、镶身筒和模具挡坯的技术此时都不可能出现,因此供春壶不可能具有上述技术特征 。其主要是手工捏制,然后用简单的工具修整,甚至壶身上可见到指痕 。二是胎土很粗糙,颗粒不会细于60目 。同时由于明火烧造,与缸瓮同窑,烧成的器色不够匀正,身上应飞溅有缸瓮釉泪 。三是应该无款识 。因此,即使是真的供春壶逃过历史劫难留传至今,我们可能也非常难于将其鉴别出来了 。要解决这个问题,做为考古工作者,我们应特别注意明代中后期墓葬的出土材料 。特别是正德、嘉靖年间的墓葬材料,盼望有一天能像出土时大彬壶一样出土二把供春壶 。有了标准器,问题就容易解决了 。


推荐阅读