搜狗、讯飞、百度手机输入法横向对比,语音输入谁更好用?

任何一个设备都离不开输入法,输入法是连接人与设备间的桥梁,作为一个手机/平板重度使用者,输入法的重要性更是不言而喻 。好的输入法能够让你的工作事半功倍,更让你把握聊天的主动权 。那么,如何挑选一款高效且识别精准的输入法呢?以目前市面上百度、讯飞、搜狗这三款输入法做横向对比,谁的功能更强大,语音识别更好用呢?

搜狗、讯飞、百度手机输入法横向对比,语音输入谁更好用?

文章插图
百度、讯飞、搜狗作为目前国内主流的三款输入法,在功能上都比较强大,我们今天就着重体验一下语音识别功能 。对于输入法的语音识别,一方面需要精准,另外一方面还需要识别范围广 。和家人朋友一起聊天可能大家都会使用方言,工作交流可能会使用普通话,出国旅游办事,我们可能还会涉及到中英文混说 。这时我们就希望手上的输入法能够希望神通广大,精确识别 。
接下来我们看看百度、讯飞、搜狗这三大输入法的具体表现 。
01:语音界面对比,百度输入法便捷性更高
搜狗、讯飞、百度手机输入法横向对比,语音输入谁更好用?

文章插图
使用前,需要在手机上同时下好三款输入法,从左往右分别是百度输入法、搜狗输入法以及讯飞输入法,三者的语音输入界面对比上,百度输入法比讯飞输入法和搜狗输入法都要好 。其中搜狗和讯飞上端都有设置,以及语种的切换,但对比百度输入法来说,不仅包含搜狗和讯飞所具有的快速切换方式,主界面菜单栏依旧保留,语音界面的布局会更加清晰,便捷 。
02:长短断句对比
识别高,且能有效的断句是衡量一款输入法好坏的重要因素 。以三款输入法的准确度来看,三者识别都体验尚佳,但要说出众,百度输入法会略胜一筹 。
搜狗、讯飞、百度手机输入法横向对比,语音输入谁更好用?

文章插图
如上是在短句的表现上都差不多,但在长句的表现上,百度输入法基于百度流式多级的截断注意力模型SMLTA下,利用 CTC 语音识别算法,对连续语音进行自动截断,精准和断句能力更好;其次,引入一种特殊的多级Attention机制,实现特征层层递进的更精准的特征选择 。
搜狗、讯飞、百度手机输入法横向对比,语音输入谁更好用?

文章插图
以其左图的中文识别来看,在普通话模式下,可以精准的识别每一个汉字,没有出现断句和错别字等情况 。其右图为英文的识别,依旧可以快速捕获到每一个单词,且会根据人体语气自动形成句号、问号,百度输入法体验完整且精准 。这点倒是很实用,如果是平常开会会议记录,就可直接使用百度输入法进行语音速记 。
搜狗、讯飞、百度手机输入法横向对比,语音输入谁更好用?

文章插图
另外,百度输入法可实现两种语言之间的高质量、低延迟翻译 。
在语音识别方面,百度提出了上下文无关音素组合的中英文混合建模单元,该方法具有泛化性能好、中英文混合识别等特点 。直接看实际的表现,使用百度输入法中的中译英,当说“今天天气”,能正确翻译出“Today's weather”;又或者英译中,“How old are you”,能正确翻译成“你多大了” 。当然,还可实现中译日和中译韩等多种语言的高准确率翻译 。
搜狗、讯飞、百度手机输入法横向对比,语音输入谁更好用?

文章插图
不过,在实际的三款输入法使用下,百度和讯飞在中译英的解释上相近,主要表
现在语言简洁且直观上 。以百度输入法和搜狗输入法做直接对比,同样翻译“今天天气”,百度输入法翻译为“Today's weather”,而搜狗输入法翻译为“The weather today is”,其前者在理解上会更直观,主谓宾与汉语相差不大,而后者将宾语前置,虽然翻译问题不大,但相对前者直观感欠佳 。
03:方言语音输入对比
当然,目前的语音输入法还有更多的突破,除了以上三者都具备的语种切换外,百度输入法和讯飞还针对本土不同方言进行了优化,毕竟在日常生活中,不是所有人都能拥有一口标准的普通话,有很多这样尴尬的情况,本来想使用半普半土语音发送信息,无奈的是语音识别出一团乱麻 。因此,想要在实际使用中兼顾方言语音输入和普通话这种混合输入,还是以百度输入法出众些 。
【搜狗、讯飞、百度手机输入法横向对比,语音输入谁更好用?】
搜狗、讯飞、百度手机输入法横向对比,语音输入谁更好用?

文章插图
相比普通话识别,方言的识别难度更大 。正因为如此,可以直接看看百度输入法的表现 。比如方言自由说“你在干嘛子嘛”,百度输入法会直接识别为疑问句,识别快且精准 。不单如此,还包括四川话、合肥话等多地方言,另外还支持中美自由说,用起来十分方便便捷 。


推荐阅读