再读《范爱农》 范爱农读后感


再读《范爱农》 范爱农读后感

文章插图
范爱农的评论(重读范爱农)
印象“范爱农”被选入我的高中语文课本 。当初我是逐字逐句的学习课文中意义的学习形式,现在真的一点印象都没有了 。人们在中年再次阅读范爱农,但他们有另一种感觉 。有时候,流行的一句话“年轻的时候不知道是什么意思,但我已经是他们中的一员了”还挺流行的 。
《范爱农》是鲁迅写的一部描写范爱农悲剧人生的小说 。范爱农作为当时留日知识分子的代表,接受了西方“资产阶级民主”思想,具有强烈的推翻封建专制制度的革命意识 。但是革命之后,只是统治形式变了,社会本质不变 。从充满希望到失望,范爱农不愿与当权者同流合污,生活日益落魄,最终溺水而亡 。这部小说与其说是一部无名小卒的传记,不如说是一部反映现实的社会小说 。“一个时代的尘埃落在个人头上,就是一座山” 。
【再读《范爱农》 范爱农读后感】小说开头留学生报道刺杀总督的革命家徐锡麟被处死,心脏被挖 。留学生们分成两组去发电报谴责清朝专制政府,一组主张发电报,另一组主张不发电报 。鲁迅主张寄,范爱农不主张 。他说:“如果你杀了,如果你死了,为什么要发电报?”鲁迅和范爱农争论是因为他认为他懦弱胆小 。按照我的理解,范爱农并不胆小,因为“你永远也叫不醒一个装睡的人”,所以叫不叫有什么意义呢?而且,在信息资源网络中有几个伏笔 。一个是作者对其外貌的描述,“白眼多黑眼少的人,总是以轻蔑的眼光看人”,另一个是他溺死在水中,“尸体被发现时是直立的”,从侧面说明范爱农是一个愤世嫉俗、固执、不妥协的人,在无力改变现实的情况下,宁愿拒绝活在世上,也不愿苟且偷生,这也反映了作者的 。所以,后信息资源网评论说,鲁迅敢于正视社会的黑暗,敢于说真话,成了他的标志 。现在,看到说实话需要真正的勇气,这是非常可贵的 。
鲁迅也描述过后革命社会的状态 。“走在街上,满眼都是白旗 。然而,尽管外表如此,骨子里还是老样子,革命并不彻底 。事实上,从历史的角度来看,与清朝的专制统治相比,这场革命已经取得了很大的进步 。鲁迅后来写道,一群少年办报监督军政府,办报经费却由军信息资源网政府支付 。该报“开头就骂军政府及其人员;“之后,我骂了大都督,他的同乡,妾……”,以现在的价值观来说,对别人手软,嘴短,拿人家的钱,与人消灾,不要骂 。“温和的批评是不允许的,沉默会被认为是别有用心 。如果不再允许沉默,那么足够用力的赞美就是犯罪 。”报纸一天做不到 。但鲁迅还是继续要经费 。“他又拿了200块钱,但好像有点生气 。同时下令:再来,不许再来!”作为清朝专制政府之后的北洋政府,骄兵的军政府能有这样的胸襟是非常难得的,后人也做不到,虽然后面还有报纸案例 。其实中国的人一直要求不高 。人们只是希望生活安定,纳税支持军政府,只是希望不被各种思潮当做样本 。他们只是不想和人鬼混 。
范爱农的一生无疑是一个悲剧,而范爱农实际上是一个具有救国理想的中国知识分子的代表 。然而,掌权者往往不允许他们的野心得逞 。他们因野心受挫,被掌权者打击,穷困潦倒,但他们拒绝做奴隶 。鲁迅在最后一段写到了范爱农的死,读起来很悲伤 。“我说我不会掉下去,他却掉了下去 。虽然他能浮起来,但他从来没有起来过 。”这是中国知识分子的命运吗?
记得高中的时候看过电影《谭嗣同》 。事发后,谭嗣同被绑上刑场,无理取闹、蛊惑人心的围观群众不停地向他们扔烂菜叶,咒骂他们 。看到自己内心有另一种悲哀,却被怀着救国救民之心的无知之人所鄙视,这是一件悲哀的事情 。事实上,掌权者拥有绝对的资源,从强大的机关到舆论操纵,对个人拥有压倒性的优势,这也是范爱农人看不到希望甚至绝望的原因 。其实没必要 。老祖宗孔子在2000年前就说过,“做不到,可以用木筏在海上漂” 。


    推荐阅读