德云社|维权就维权,你玩什么断章取义的小动作

德云社|维权就维权,你玩什么断章取义的小动作

文章图片

德云社|维权就维权,你玩什么断章取义的小动作

文章图片

德云社|维权就维权,你玩什么断章取义的小动作

文章图片

德云社|维权就维权,你玩什么断章取义的小动作

文章图片

德云社|维权就维权,你玩什么断章取义的小动作

文章图片

德云社|维权就维权,你玩什么断章取义的小动作

文章图片

德云社|维权就维权,你玩什么断章取义的小动作

文章图片

德云社|维权就维权,你玩什么断章取义的小动作

前段时间发文控诉“德云社七队‘队歌’侵权”的网络歌手马博 , 近日持续与网友“对线” 。

图源网络
事情不妨从头说起 。
马博发文“维权”1月11日 , 马博发文声称 , 自己创作、演唱的歌曲《菊花爆满山》 , 遭到德云社部分演员侵权 , “曾多次尝试联系无果” , 于是一纸诉状告上法庭 , 然后“我一告他们就来找我谈赔钱了 , 谈好了赔钱我就去撤诉了 , 我一撤诉谈好的钱就没影儿了” 。 鉴于以上原因 , 他的律师“正在准备再次上诉” 。

16日 , 马博点赞了一条将矛盾上升到整个“德云社粉丝”的微博 。

19日 , 马博挂出一位情绪失控、没理声高的网友 。

同一天稍晚些时候 , 马博再次发声 , 称自己“只要个理” 。原文如下 , (就……一个热知识 , 标点符号有很多 , 不止问号这一个 , skr)凑合看呗:
【德云社|维权就维权,你玩什么断章取义的小动作】
时间来到21日 , 马博在持续与私信威胁自己的网友叫板之余 , 重申自己“依法维权”的诉求 。

《菊花爆满山》与“七队队歌”在网络传播过程中的词义的变化 , 是很有意思的一个话题 。
千百年来 , “菊花”只是一种植物 。 据说在上世纪90年代末 , 在日本的BBS中 , “菊花”的画风开始变化 。 而在国内 , 在互联网日渐普及的同时适逢一些网友们对周杰伦《菊花台》、黄巢《不及第赋菊》等歌曲、诗词的恶搞 , “菊花不再只是一直植物”这个画风令人不忍直视的词义才开始流行 。
《菊花爆满山》这首歌的歌名很可能就是打了擦边球——这倒跟德云社七队早期的风格一拍即合 。

但是 , 只要你不知道(或者假装不知道)“菊花”的网络引申词义 , 这首歌依然是一首还算正常的网络口水歌 。
生命力往往不强 , 是大多数网络口水歌的宿命 。 作为一首口水歌 , 《菊花爆满山》的歌词却又不够“口水” , 再加上歌名本身就足以令人脸红心跳 , 所以它并没有流行多久、多远 , 就逐渐没落 , 以至于近年来已经常常被误会成“禁歌” 。

最早可能是在2017年七队小剧场“纲丝节系列”演出的时候 , 在队长孟鹤堂的带领下 , 七队当天全体参演人员在返场环节演唱了这首《菊花爆满山》 。

稍微夸张点儿形容 , 德云社七队成员们的翻唱 , 某种程度上给予了这首歌“第二次生命” 。
这也是为什么作为原唱者的马博后来会面对“好几次在演唱《菊花爆满山》时都有观众说:‘这不是德云社七队的队歌吗?’”的尴尬 。
所以 , 一开始马博说“感谢德云社唱我这首歌”的时候 , 很有可能是发自内心的真诚感谢 。

当然嘛 , 口头上“感谢对方唱”是一回事 , 与保留维权的权利并不冲突 。
但 。
不愿再唱“队歌” , 是因为“不屑”吗?在马博于11日发布的微博中 , 附上了一段视频 。 其中 , 有一段内容是德云社相声演员孟鹤堂在舞台上称“我说了这辈子都不唱菊花爆满山” 。 马博将这句话理解成“在自己试图联系后 , 孟鹤堂并不给出正面回应 , 却在舞台上(对马博的这首歌)表示不屑” 。

孟鹤堂真有那么狂吗?
七队不再唱队歌 , 真的是因为在原唱马博找上门后 , “不给正面回应的同时 , 还当众表示不屑”吗?孟鹤堂那句话的前因后果如何?


推荐阅读