阿诺德·施瓦辛格|2012年王刚砸古董导致节目停播,被持宝人告上法庭,官司持续3年( 三 )


作为被告的节目组和王刚两方面都委派了律师到庭 , 坚持主张被砸毁的压手杯是现代仿品 , 并证明节目组聘请的专家团队具有权威性 。
被告律师团队声明:原告付常勇已经在节目开始前已经签署了藏品的“生死文书” , 并在砸毁藏品前询问过宝主 , 对方表示不退出才举起护宝锤的 , 坚持认为被告方没有过失 。
一审后 , 法院认为:原告在参加该节目前就知道了“砸宝”环节 , 并签署了相关约定文书、免责承诺书 , 并在录制当天没有退出 , 显然已经接受了藏品被砸的风险 。
因此 , 法院不支持原告付常勇的索赔主张 , 古董鉴定本就非常复杂 , 专家之间意见不统一也是常见现象 。

文无第一 , 武无第二 , 说的就是这个道理 。
在我国 , 各级法院并没有一个公认的文物鉴定机构 , 社会上也没有专门鉴定资质的个人 。
法院对此案的审理是基于原告在知情的前提下 , 没有退出或及时阻止主持人砸毁藏品来审理的 。
在原告无法取得权威性、被公认的鉴定结果的情况下 , 输掉官司也是情理之中 。
类似的案件 , 在国内并不少见 , 因为原告被告聘请的专家出具了相反鉴定结果 , 官司往往经年累月 , 非常难打 。
法院在审理类似纠纷案件时 , 往往重点关注其相关程序是否合法合规 , 而原告、被告往往纠缠于藏品的真假问题 。

笔者认为 , 这类案件还将时有发生 , 那是因为:古董文玩鉴定工作这一行的水非常深 , 很难有一个机构或个人取得不可动摇的权威性 。
所以 , 真假之争的尘埃从未落定 , 类似的故事也会一次次重演 。
2020年 , 王刚首次对于“误砸价值两亿文物”公开发声:砸的就是赝品 , 之前是出于同情对方才没说 。
结语无论你是什么年龄段的收藏爱好者 , 对于古董文玩的投资必须谨慎 。
毕竟 , 在这一行交学费的朋友太多了 , 也有不少人闹出大笑话 。
参考文献

  1. 海南日报 王刚砸瓷风波砸了谁的锅 2013-10-24
  2. 北京卫视 《书画里的中国》定档4月23日 王刚佘诗曼品茗赏画 2021-4-19
  3. 央视网 艺术人生-王刚 2014-12-11
  4. 长春晚报 8年了 , 这位著名老戏骨终于回应! 2020-11-17
  5. 新晚报 《天下收藏》取消砸宝与收视下滑有关 2013-8-2


推荐阅读