雄狮少年|全民公敌“眯眯眼”，先后让《雄狮少年》和三只松鼠掉进坑里( 二 ) 电影|全民公敌|人身攻击

“自来水都开始洗了，牛啊，一个卖坚果的还让你们共情上了。 ”

“我很想知道19年的广告为什么会在今天这个特殊节点被某些吃流量饭的大V挖出来引爆网络舆论？”

“跟模特是不是中国人没有关系，要放在特定的时空和舆论背景之下。 ”

说起这件事最受伤的那个人，莫过于广告海报中的那位模特了，因为旧广告被大家挖出来点名之后，她本人也在网上遭到了众多人的言语攻击，不得已在当天晚上发文回应。
【雄狮少年|全民公敌“眯眯眼”，先后让《雄狮少年》和三只松鼠掉进坑里】文中称，该模特的眼睛本来就长这样，品牌方之所以会选她只是看中了她的性格和表演风格而已，没有刻意丑化的行为，同时指责一些节奏党因为她的长相问题来论头论足，自己只是一个普通的打工人：“我的眼睛小就不配当国人了吗？”

最后她提醒广大网友不要再对她进行人身攻击，不喜欢的请自觉走开，不要在这里搞事情、上纲上线，也不会因为这事而改变自己的长相。
直至目前，该事件现处于一个双方情绪暂且平稳的状态，后续也暂时没有发生什么事情，网友们还是在争论过程中。

可以肯定的是，在眼下这种网络环境，只要是带有“眯眯眼”元素的事物都会成为全网集火的对象，所有被牵连到的东西都无一幸免。
有时候，看着众人一副激烈争吵的模样自己会不禁在想，到底什么才是对，什么才是错呢，难道说只要是“眯眯眼”的长相就是一种罪？

其实对于这个疑惑，怒喷者也曾给出过回答，在网络上针对电影《雄狮少年》的争议事件便有这么一个观点---

“我们的小眼睛可以是(-_-) (·_·) 或 (?_?) ，但绝不是(` _ ′)这样” ，前者形容的是网友能够接受的眯眯眼，而后者则是不能被接受的。

但问题来了，为什么这是丑？为什么就那个小眼睛不行？就因为西方玩弄过？然后也符合网友的审美直觉？那网友的直觉是以什么为标准的？源于西方的玩弄吗？那这叫不叫被西方摆弄？叫不叫缺乏自信心？
还有什么叫大众审美？审美就是大多数人对少数人的霸凌吗？过去你和你的兄弟谈论猪扒也只是在群里笑笑，而不会拿到明面上嘲笑吧？那现在动不动就嘲笑别人的审美，这算道德吗？这算不算受害者有罪论？
有部分网友甚至还理直气壮地怒怼一句：“我们并不歧视小眼睛或长得丑的人，我们只是讨厌那种刻意扮丑的人，或是与大众主流审美背道而驰的形象，也就是审丑。 ”

这种将美丑的定义权牢牢掌握在自家圈子手中，并坚决对不喜欢的东西予以歼灭的态度，谁敢说这不叫霸凌？而这种霸凌的冲动又源于什么？
难道不就是所谓的自卑和PTSD吗？

02.最后这里要说明一下的是，尽管网友们还在为广告问题各执一词，可大部分网友都没有把舆论的矛头放到当事人模特身上，而是冲着广告商三只松鼠去的。

正如当事人自己所说，她不过就是个打工的，自己天生就是一副眯眯眼，除此之外没做过什么出格的事情，总不能因为人家的长相就要对别人人身攻击对吧，这样做跟那些无脑的键盘侠有什么区别呢？
况且通过那位模特发过的日常照片，可以看出她的眼睛虽然小但也应该符合键盘侠们的审美，双眼充满少女的神采，五官也端正。

只是在拍摄宣传大片的时候，尝试了另一种能凸显自身高冷气质的造型设计，但这远不称得上所谓的“夹带私货”吧？
再说了，三只松鼠目前最大的市场就在国内，而它家的产品也没有“想在国外获奖”的需要，那它怎么可能有坏心思呢？

总的来说，这场关于“眯眯眼”的舆论是相当混乱的。
首先广告商因为被扒出了“黑历史”而被大众揭发，让公司的名誉受到影响，很奇怪的是为何这个两年前的旧广告怎么会在这个节骨眼上被人爆出来，之前又没见什么舆论，这背后没有某些大V带节奏是做不到的。

而这场节奏浪潮已经被彻底带起来了，网上各路网友们已经在互相站队开撕。
所以说，闹成今天这样，你很难说这背后没有一些别有用心的人在搞事情，有意地去混淆视听，用“民族情绪”来使网友不再冷静思考，以上这些“始作俑者”都是无比险恶的存在。