怒火|?《怒火》影评:谁才是警队之耻?

怒火|?《怒火》影评:谁才是警队之耻?

文章图片

怒火|?《怒火》影评:谁才是警队之耻?

文章图片

怒火|?《怒火》影评:谁才是警队之耻?

《怒火》电影是陈木胜导演的遗作 , 在正片结局两大主角甄子丹与谢霆锋的对决结束后 , 片尾即是致敬的彩蛋画面 。 陈木胜执导的动作电影 , 受到吴宇森、杜琪峰的影响 , 承袭香港警匪动作电影的传统 , 无论在枪战、飞车及动作特技上 , 都具有一定的水准 , 而他往往也会直接参与自己拍摄的电影编剧及制作 , 是相当敬业的导演 。
这回则透过一个命运的抉择 , 让在重案组中 , 原本如同兄弟情谊的邦主(甄子丹饰演)与阿敖(谢霆锋饰演) , 展开一场正义的争执 , 接着下面的《怒火》影评内容 , 有部分剧透与解析 , 如未观影 , 请自行斟酌阅读 。

《怒火》电影一开场 , 是邦主的回忆画面 , 也是因这场刑求审问 , 成了日后接连几宗重大案件的导火线 。 故事在叙事上 , 将这导火线做穿插的叙述 , 透过帮主和阿敖的视角回忆 , 原来四年前两人都是重案组的高级督察 , 邦主是阿敖的上司 , 两人感情如兄弟 , 一起打击犯罪 , 在一次富商霍兆堂的绑架案中 , 为了追捕两名嫌疑犯 , 两人分别各自带队出击 , 未料成了命运的抉择 , 日后两人反目的原因 。

阿敖为了急于要到嫌疑犯绑架肉票的位置 , 在警队高层警务处处长司徒杰的要求下 , 动用私刑逼供 , 要到地址 , 救出富商 , 但阿敖一队 , 在与私刑嫌疑犯的过程中 , 意外打死了犯人 , 而邦主正好欲赶到现场制止 , 却已来不及收拾 。 后来在司法审判中 , 富商撇清此事件 , 并指责警方不该打死人;警务处处长也甩锅 , 表示自己未施压刑求 , 把责任全推给阿敖这一小队的6个人;而最具不利阿敖这一小队的关键证人及证词是邦主 , 他在律师逼问下 , 说出阿敖一队逼供失手杀了嫌疑犯 。
四年过去 , 阿敖一小队出狱 , 但其中一名警员标哥 , 因觉自己委曲 , 遭到不平对待而自杀 , 阿敖与其余四人 , 决定复仇 , 自己决定正义的审判 。 他们化身越南仔 , 先与先前绑架案有关的嫌疑犯毒枭交易 , 并引来警方掉入陷阱 , 帮主的好友姚sir(吕良伟饰演)就在这场缉毒行动中被猎杀 。 而后再逼近邦主 , 威胁司徒杰成人肉炸弹去绑架邦主妻子(秦岚饰演) , 最后再抢劫富商的银行 , 并将其杀害 。

阿敖主导的复仇 , 愈来愈血腥 , 人性已完全已走火入魔 , 他认为自己和团队遭受的委曲和被毁掉的人生 , 就应由这些人付出代价 , 但周遭无辜的人 , 却已被波及 , 甚至最后在街头的枪战 , 行径已如恐怖分子 , 伤及无辜路人 。 在结局对决输了邦主 , 他问邦主 , 如果当初是邦主去追自己这条线的嫌疑犯 , 会不会落到像他今天的下场和命运?或许可能会 , 但以帮主的正义感 , 坚守警察底线的性格 , 应不会像阿敖后续的疯狂报复行为 。

但话说回来 , 邦主比阿敖幸运些 , 在惊险营救妻子却未顾飞虎队救援的程序事件 , 面临可能被革职的内部律政调查会议中 , 他遇到好的调查长官(任达华饰演) , 就如他自己形容在行动中有时不只有黑白 , 会有灰色地带 , 而调查长官在理解其办案当下的决定 , 还有在警队好友(谭耀文饰演)及其队员力挺下 , 给了继续能执勤的机会 。

相比阿敖出事 , 高层警务处处长司徒杰不愿为自己的指令负责 , 还推责到其小队身上 , 只想揽救富商的功 , 阿敖在狱中受到的不平待遇 , 出社会又无法被认同 , 人生几乎已毁 , 心中的怒火 , 加上爱恨分明的性格 , 结果愈走愈偏 。 可是如果回顾整起事件 , 阿敖一队就是警队高层争功诿过下的受害者 , 真正的警队之耻是处长司徒杰 , 他虽在炸弹威胁下 , 说出自己的不是 , 但已无法弥平这起事件受害的小队 。
【怒火|?《怒火》影评:谁才是警队之耻?】《怒火》精彩的部分 , 仍在动作戏上 , 结尾一段的街头到地铁枪战 , 以及甄子丹与谢霆锋两人在教堂的最终对打戏上 , 就是香港警匪动作电影的菁华呈现 。


    推荐阅读