雄狮少年|票房仅7000多万《雄狮少年》毁誉参半:没必要为咪咪眼因噎废食?

雄狮少年|票房仅7000多万《雄狮少年》毁誉参半:没必要为咪咪眼因噎废食?

文章图片

雄狮少年|票房仅7000多万《雄狮少年》毁誉参半:没必要为咪咪眼因噎废食?

文章图片

雄狮少年|票房仅7000多万《雄狮少年》毁誉参半:没必要为咪咪眼因噎废食?

文章图片

雄狮少年|票房仅7000多万《雄狮少年》毁誉参半:没必要为咪咪眼因噎废食?

文章图片

雄狮少年|票房仅7000多万《雄狮少年》毁誉参半:没必要为咪咪眼因噎废食?

文/薛定谔的
2021年底 , 电影市场的大盘显得比现象中冷清 , 最大热门《误杀2》的票房也不如预期 , 上映快一周还未突破5亿 。 而同时上映的另一部号称投资成本超过2亿的国漫《雄狮少年》 , 上映快一周过去 , 累计票房更是仅有7000多万 , 日票房跌到300多万 , 让人大跌眼镜 ,

而就在正式上映前 , 《雄狮少年》的点映口碑可谓是非常之高 , 猫眼评分9.5、豆瓣评分8.4 , 不少业内人士预测票房将达到25-30亿 , 将是继《大圣归来》、《哪吒魔童降世》之后 , 国漫的又一部里程碑之作 。

然而理想很美好 , 现实却狠狠打了看好《雄狮少年》的人的脸 , 影片上映前宣称要拿30亿票房 , 结果上映快一周才7000多万 , 豆瓣更是疑似锁分 , 把一星两星差评都关了 , 一直停留在8.3到8.4分 , 各种低分评论也难以觅见 。 为此也有不少观众吐槽:就这么玻璃心怕观众的负面评价么?
虽然说票房高低和档期、对手、影片题材、剧情都有关系 , 但《雄狮少年》引发如此大的争议 , 未上映前就毁誉参半 , 显然和影片中人物的形象设计问题脱不开干系 。

不少观众质疑 , 片中人物几乎清一色的吊梢眯眯眼实在是过于夸张、有迎合西方刻板印象甚至于故意丑化国人的嫌疑 。 而该片制片和导演的回应不但没有澄清质疑 , 反而火上浇油、越描越黑 , 两人竟然直接宣称是为了打破“网红审美” , 重新定义中国人的审美自信 , 对国人的形象进行了更贴合现实的全新设计——不相信?您拿出手机、镜子照照自己的脸就知道了 。

制片和导演的说辞显然是进一步触犯了众怒 , 引得不少观众也开始抵制这部影片 。 在这些民族自信心强烈的观众看来 , 时代变了 , 现在终究不是2002年 , 而是都要2022年了 , 已经不是那个由西方刻板印象来定义中国人审美自信的时代了 。
欧式大眼睛纵然不能代表我国传统审美 , 但故意夸张化的眯眯眼也不应该来定义中国人的长相 。 本来中国地大物博、不同地域、不同民族百姓的眼睛形态也是丰富多样 , 哪能用单一标准来统一 。
【雄狮少年|票房仅7000多万《雄狮少年》毁誉参半:没必要为咪咪眼因噎废食?】《雄狮少年》的扑街也算是给其他国漫提了个醒 , 在这个年头 , 拍电影到底是为了迎合西方审美在国外拿奖, 还是为了取悦国人在国内赚票房的 , 孰轻孰重分不清么?
如果中国人安然接受国产影视剧、动漫里自己都被用这种眯眯眼形象来代表 , 那以后还有什么底气抗议《尚气》这样的好莱坞电影在故意丑化我们呢?


但也有观众认为 , 瑕不掩瑜 , 除了人物面部形象有争议外 , 《雄狮少年》的制作水平无疑代表了如今国漫的顶配 。 尤其是片中舞狮的戏份实现了细节上的纤毫毕现 , 狮头设计得足以“以假乱真” , 甚至会让人以为是是实物和动画的结合 , 在大银幕上看起来更是让人震撼 。

而场景设计同样会让观众有一种分不清动画和实拍的错觉 , 雨中的街道、广州芳村地铁站的街景等等同样可以做到几乎以假乱真 。 而片方也透露 , 影片在制作时 , 光渲染一帧就要花费10个小时的时间 , 其画面精细程度可见一斑 。

而剧情设置方面 , 《雄狮少年》也足够热血、浪漫、动人 , 且借鉴融合了许多老港片中的无厘头、励志等经典元素 , 可谓情怀满满 。
更为重要的是 , 《雄狮少年》故事背后所包含的对传统文化内涵的传承、对中国文化特色——舞狮文化的展现都非常值得一看 , 也让舞狮这门面临失传的优秀非遗文化引起更多年轻人的支持和喜爱 。 此外 , 影片在聚焦现实题材 , 关注留守儿童等问题上也有着深刻展现 , 是国漫中少有的现实题材佳作 。 甚至于在法国昂西电影节这样的国外知名影展也大受好评 , 成为主竞赛单元的种子选手 , 是东方电影的首次 。 甚至于很多业内人士预测 , 《雄狮少年》的水准完全可以代表国漫去角逐奥斯卡了 。


推荐阅读