商标权|承载你我童年回忆的回力球鞋“F勾”商标,差点不长这样?

承载几代人回忆的回力牌球鞋经典“F勾”商标,差点因商标异议无法使用。北京知识产权法院依据《商标法》等,判决驳回国家知识产权局的无效宣告裁定。回力公司千里赶赴北京,为法官送上锦旗。该案成为北京知识产权法院保护老字号、民族品牌的又一缩影。
种种原因
诞生35年才注册“F勾”
说起回力鞋,67岁的老梁很是熟悉。“商标里有个人物射箭的造型,上面还印着回力的中文字和英文单词warrior。”上世纪80年代,回力生产的一款篮球鞋WB-1型,鞋身上印有“F勾”的图样,这成为一代人的共同记忆。出生于1968年的王先生告诉采访人员:“上世纪80年代末的时候,大家工资都不高,买一双回力鞋都穿得很爱惜,那是当年的潮牌。”近几年,王先生发现,大街上又能看到带有“F勾”图标的球鞋了,这家老字号又重新风靡街头。
商标权|承载你我童年回忆的回力球鞋“F勾”商标,差点不长这样?
文章插图
商标权|承载你我童年回忆的回力球鞋“F勾”商标,差点不长这样?
文章插图
回力经典“F勾”
然而,这一经典图标却一度面临着复杂的商标权纠纷。
1927年,爱国实业家刘永康、石芝珊创办了上海义昌橡皮物品制造厂,后改组为上海正泰信记橡胶厂,生产回力牌球鞋。早在1935年,“回力”圆形商标就注册成功。这枚为人所熟知的圆形商标,由中文“回力”、英文“warrior”及后羿射日神话传说等元素组合而成。1956年,回力专为国家男子篮球队设计的565篮球鞋成为国家队战靴,1979年,原上海胶鞋六厂技术科工程师顾哲刚在原565球鞋产品的基础上,历经三年主持设计研制,于1981年8月正式设计定型为回力牌WB-1型篮球鞋,人们熟悉的回力“F勾”就此诞生。
商标权|承载你我童年回忆的回力球鞋“F勾”商标,差点不长这样?
文章插图
回力圆形商标
“当时设计者受到圆形回力商标内有勇士和弓箭箭头的启发,以此作为鞋两侧装饰件的蓝本,最终结合胶鞋结构的特点、美学及当时技术条件的限制,确定了F勾的图形设计。”回力公司负责人介绍。
“F勾”的图形作为回力球鞋两侧的装饰件被广泛使用,也为人们所熟知,但在很长一段时间内,回力的商标只有经典的圆形图标。经过国有企业重组改制,上海回力鞋业有限公司最终承继了回力品牌。2016年3月,回力公司注册成功两枚“F勾”商标,原本只是作为装饰件的“F勾”也逐渐成为回力的主要商标之一,出现在新款球鞋上。
商标权|承载你我童年回忆的回力球鞋“F勾”商标,差点不长这样?
文章插图
浙江某企业的双箭头引证商标
陷入纠纷
因企业诉争被宣告无效
既然已经成功注册,回力“F勾”又为何陷入商标纠纷呢?2020年1月,浙江某企业在对其持有的两枚其他商标进行保护的过程中,以另两枚商标作为引证商标,对回力公司的“F勾”注册商标提出无效宣告请求。2021年2月,国家知识产权局对“F勾”商标作出在鞋、运动鞋、袜、鞋垫商品上的注册予以无效宣告的裁定。
对于这一裁定,回力公司认为,两枚“F勾”商标与浙江某企业的引证商标不构成近似商标,在实际使用中也不会让消费者混淆,并于2021年3月向北京知识产权法院起诉。案件审理的过程中,在法官的协调推动下,两家公司达成共识,就诉争的商标达成了共存协议。
在案件审理过程中,法官马兴芳了解到,回力公司与浙江某企业正处于商标共存磋商阶段。考虑到双方具有寻求商标共存的明确意图,为彻底化解双方之间的矛盾,在分析案情、研判案件处理可能给企业发展带来影响的基础上,马兴芳加快审理流程,多次敦促各方当事人确认《商标共存协议》的签署事宜。
1934年《申报》的相关报道、“F勾”鞋老照片,圆形商标注册证,女篮运动员郑海霞等人穿着WB-1型篮球鞋的旧照和报道……为了挽回经典的“F勾”商标,回力公司搜寻了大量历史证据资料,与浙江某企业沟通,获得了该企业的理解和支持,最终就诉争商标与两引证商标提交了商标共存同意书,同意与回力公司商标共存。协议中载明:浙江某企业同意原告的“F勾”商标与该企业的两枚引证商标并存于世。
维权成功
商标权|承载你我童年回忆的回力球鞋“F勾”商标,差点不长这样?】商标保下了要做好老品牌
协议达成后第一时间,北京知识产权法院便对案件进行宣判,判决撤销国家知识产权局的无效宣告裁定,判决国家知识产权局就回力公司的上述两商标重新作出裁定。最近,回力公司千里赶赴北京,为法官送上锦旗。


推荐阅读