肖央|绝了!肖央用《唐探》余辉救了迷雾剧场,编剧还隔空讽刺于正?( 二 )


当然 , 差评中还有一个特殊现象不得不提 , 而这戏里戏外也令人看到了资本的恐怖 。
咱先按下不表 , 在后段再说 。
看完四集以后 , 先说一下我的观感 。
《谁是凶手》
首先我的第一观感是:导演的叙事手法很朴素 。
为何这么说呢?
翻开这几年的悬疑作品 , 无论是电影还是电视剧 , 叙事手法都会呈现出一种对技巧的执迷——
能多线叙事的就不会单线 , 能倒叙就不用正序 , 偶尔还夹一段插叙 , 结局再搞搞反转 。
所以很多观众都会有种印象:现在的悬疑剧前几集都看得人云里雾里 。

背景还没铺平 , 人物还没立起来 , 导演和编剧就直接从故事的中线切入 , 把一场不亚于《柯南》的解密难题推给观众 。
结果脑是够烧 , 但故事性却没有了 。
这也是很多剧开局就被人诟病的主要原因 。
而《谁是凶手》很好规避了这一点 , 我们从故事大纲就看出导演的取舍:
《谁是凶手》讲的是一个横跨17年的案件 , 以2000年为背景 。

这一年 , 肖央饰演的冷小兵还是个菜鸟刑警 , 在海舟市重案组担当后勤工作 。
一天 , 同事都出警后 , 突然接到一个电话 , 称有市民遭遇不测 , 情况危险 , 并报告了位置 。
挂了电话 , 冷小兵跟队长马上驱车前往 。
二人分队行动 , 好巧不巧 , 正好是冷小兵撞上了杀人现场 。
由于是第一次出警 , 经验不足 , 冷小兵被埋伏制服 , 并在犹豫之间没有扣动扳机 , 使得凶手在杀死女教师后潜逃 , 并在逃跑过程中又杀死了队长 。

17年后 , 冷小兵成了一名刑警队长 , 在罪恶感的背负中始终没有忘掉这一案件 。
更巧的是 , 当年死亡女教师膝下的小男孩“夏木”已经长大成人 , 并在坚定的目标下考入警校 , 与冷小兵成了同事 。

开局就死了俩人 , 17年后目击者与放走凶手的刑警成为同事 。
又有角色背景 , 又有时间跨度 , 又有人物对立关系 , 这张力属实拉足了 。
按照现在的创作语境而言 , 我想导演们基本上都会打乱这个故事顺序——
以成年后二人的相遇切入 , 再通过琐事激发矛盾 , 勾起观众的好奇心后 , 最后娓娓道来当年的原委 。
说完这一段 , 我想很多读者已经开始搜寻记忆对号入座了 。
毕竟很多作品都是这么个开局:能打碎一定不给你个全活 。

然而在这个人人都想当小诺兰的后解构主义时代 , 孙皓却反其道而行之 , 就踏踏实实地讲完了这个故事:
第一集就是2000年的事件始末 , 第二集就是2017年的相遇 , 没有任何花活 。
看似是化繁为简 , 抛去了悬疑性 , 但伴随着全程跟进的视角 , 观众收获的是与角色的共情 。
比如 , 第一集中冷小兵问到师傅选自己的原因 , 接着问题 , 师傅向他倾诉的同时 , 顺理成章地把凶杀案这份重担交给了他 。
这是伏笔 。

第二集中 , 师傅临终前后悔 , 拉着大师兄的衣领 , 称自己不该让冷小兵背负这一切 。
这是张力 。

试问 , 谁看到这里不动容?

再有 , 冷小兵多年后还是吊儿郎当 , 成为同事的夏木刚进组就屡立奇功 , 冷小兵本来是略感欣慰询问他的身份 , 彼时还带着份轻松与自豪感 。
在得知眼前的人正是17年前凶杀案的目击小孩时 , 他才反应过来:来者不善!
震惊、愧疚、懊悔、被人看光底裤的羞耻感集中爆发 。
车都开飞了 。

观众全程跟着故事 , 也明白冷小兵的感受 , 幸灾乐祸地刷起屏来:
惊不惊喜!?意不意外!?

光是这段情节的互动效果 , 就比什么挖坑填坑的填字游戏强了太多 。
大道至简、返璞归真 , 简单的故事 , 通俗的讲法 , 也能提炼出该有的效果 。
而这种取舍也是导演在整体基调上的风格抉择 。
削减故弄玄虚的悬疑性 , 从而增加人性 , 丰富人物 , 在此消彼长中独树一帜 。
担子 , 就落在肖央身上 。

现在一说起悬疑题材 , 作为刑警队长的主角都是什么形象?
要么沉默寡言、字字珠玑 , 要么剑戟森森、步步为营 , 反正都是一些不鸣则已一鸣惊人的典型理工男形象 。
总是摆着一副苦大仇深的脸 , 在昏暗的会议厅披星戴月 , 在追逐凶手的过程中栉风沐雨 。
但肖央饰演的刑警队长 , 却来了个翻天覆地的变化 。

谈起肖央+悬疑 , 很难不让人不联想到《唐人街探案》 。


推荐阅读