部分门店仍拒退货!“一地鹅毛”还在摆什么谱?

部分门店仍拒退货!“一地鹅毛”还在摆什么谱?
文章插图
先是因涉嫌虚假宣传被罚45万元,后又因大陆区“独享”的“不得退款”霸王条款被骂上热搜,这两天,傲慢的加拿大鹅被踢下神坛。
舆论汹汹,品牌紧急澄清,更被上海市消保委约谈,可即便如此,该品牌不少线下门店还是坚称不能退货,最早曝出该事的上海贾女士也仍旧抱着有严重质量问题的羽绒服“吃闭门羹”。风口浪尖上照样阳奉阴违的作派,实在让人大跌眼镜。
“鹅”再大也不能欺客,任何品牌在消费者面前都没有特权。“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的,消费者可以依照国家规定、当事人约定退货,或者要求经营者履行更换、修理等义务”“不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的格式条款无效”……产品质量不过关,商家必须负责,这一点法律写得清清楚楚,加拿大鹅的声明中也称“在符合相关法律规定的情况下可以退货退款”,可到了具体执行中为何依旧故我,继续拿“更换条款”之类搪塞消费者?拿着鹅毛当令箭,说一套做一套,无知无畏无视法律法规,到底是谁给的勇气?“一地鹅毛”到底还在摆什么谱?
更值得一提的是,加拿大鹅区别对待消费者的歧视性条款还不只“中国大陆门店不得退款”这一条。在此次约谈中,加拿大鹅参会人员确认,在加拿大鹅全球官网上“30日无理由退货”的条款,不适用于中国大陆,中国大陆适用“7天无理由退货”条款。作为一个全球性企业,在国外推出比中国更高的“服务标准”,这对中国消费者来说显然是不合理、不公平的。由此也不难看出,搞双标、玩歧视,并非或个案,而是源于该品牌骨子里的傲慢与偏见。
而与“二等顾客”待遇相对的是,中国市场近些年一直是加拿大鹅业绩增长的主要动力。该品牌发布的2021财年第四财季和2022财年第一财季财报显示,其大中华区直营渠道销售额分别增长了188.7%和101.4%。一边在中国赚得盆满钵满,一边虚假营销、退货“双标”恶心中国消费者,这样的品牌不穿也罢!
再进一步说,区别对待中国消费者的洋品牌远不止加拿大鹅一家。三星、耐克等都干过这事。对于这种行为,消费者应该勇敢地拿起法律武器维护自己的合法权益,绝对不能惯着。这一次的坚决维权,无疑做了一个示范。而跨国品牌更应认识到,无论哪里来的“鹅”,都飞不出中国法律。高高在上玩“双标”,只会砸了牌子臭了名声。
部分门店仍拒退货!“一地鹅毛”还在摆什么谱?】今天下午,加拿大鹅再次回应称,我们的条款没有问题,只是被误读。此外,其向上海市消保委提交的材料也称会尊重中国法律、中国消费者。条款到底有没有问题,需要相关部门出面来审查认定。但是有一点是明确的,话说得漂亮没用,态度和行动是最好的证明。


    推荐阅读