很多人怀念以前的网络环境 用逻辑和实证去辩驳不同的观点

【很多人怀念以前的网络环境 用逻辑和实证去辩驳不同的观点】我看
想象的铁拳
不惮以最坏的恶意揣测别人——如今网络上 , 总有一些人奉行这样的精神 。
看见别人用苹果手机 , 这人一定喜欢装;看见美女发自拍 , 是不是常做不正当生意;一个农民工在工地上直播吃饭 , 网友嫌他手太干净质疑身份造假;看到外卖员打开包装 , 肯定在往里面吐口水 , 还能干啥 。
“恶意揣测者”的口头禅是“这么做 , 无非就是想……” , “想”后面的内容通常目无法纪、人神共愤 , 极尽人性幽微黑暗、深不可测的一面 。
他们是怎么得来这结论的?一张截图、一句短语或是断章取义的某个词 , 就能臆想出一整个灰暗宇宙 。
鲁迅当初说:“一见短袖子 , 立刻想到白臂膊 , 立刻想到全裸体 , 立刻想到生殖器 , 立刻想到性交 , 立刻想到杂交 , 立刻想到私生子……”
其实想没关系 , 但不要让他人承担你臆想的后果 。 现在的情况正相反 , 凭借蛛丝马迹甚至无中生有的线索 , 一些网民就在评论区开始想象力大赛 , 各显身手 , 不遑多让 。
前段时间 , 一位脱口秀演员注销了微博 。 “告别信”中有段话:“大家一人一把刀 , 闭着眼睛出去一通扎 , 谁出声扎谁 , 很解气 , 有时候穿越时空 , 到过去扎你 , 让现在的你流血” 。
臆想的力量的确可怕 , 它能蒙蔽人的智识 。 我们小时候读过《列子·说符》里“疑邻窃斧”的故事:一个人丢了把斧子 , 怀疑是邻居的儿子干的 , 便去观察那人 , 见他走路也像贼、神色也像贼、说话也像贼 , 一言一行、一举一动活脱脱就是个贼人——直到他在自家院子找到了斧子 , 再看邻居儿子 , 行为举止竟没有一处像贼了 。
一位大V说 , 法律上疑罪从无 , 社交也一样 。 因为人类是社会动物 , 常态是合作的、交流的、互助的 。 而不是孤立的、原子化的、互相攻击的 。
有人说网络世界是人们泄愤的出口 , 不可能要求每个人温良恭俭让 。 确实 , 你可以在网上表达不满、质疑 , 但无论现实世界还是网络世界 , 基本友善的氛围应该是一种共识 。
可现在 , 有时候我们面对的事实是人人可以化身纪律委员 , 道德感越来越强 , 眼里容不得沙子 。 “疑罪从有” , 瓦解了人和人之间的信任 。 无限臆测 , 善泼脏水 , 一定要把反对的人打入敌人的队伍 。
这种互不信任、互相指摘的氛围已经让网络空间出现了变化 。 你看 , 有些社交媒体越来越像贴小广告的电线杆 。 那些大V们唯有“恰饭”接广告是安全的 , 其他的任何表达都有被误解、编排、抬杠的风险 , 不如不说 。
偶有些真知灼见 , 也要写下长长的防杠说明 , 括号套着括号 , 废话连着废话 , 失去汉语简洁之美 。 一些碎碎念、还在分享真实生活和观点的博主 , 相衬下愈发显得可贵 。
人和人之间一旦因为误解或不实指控产生矛盾芥蒂 , 很难再回到原来友善互信的状态 。 很多人怀念以前的网络环境 , 人们还能正常地讨论、交流 , 用逻辑和实证去辩驳不同的观点 。 听说现在网民年龄偏小 , 希望他们能够明白 , 文化与文化的冲突可以通过理解、沟通、辩论去调和 , 一种文化消失了 , 另一种也将唇亡齿寒 。
有句老话 , 当你用一根手指指向他人的时候 , 别忘了有三根正对着自己 。 如果“揣测”一下自己 , 心理学者李松蔚分析 , 贬低别人的人 , 能在心理上使自己免遭挫败 。 就像面对心中的女神 , 我先说她的不好 , 她就不可能拒绝我了 , 因为我已经在心里拒绝了她 。
“所以有敌意的人 , 多半心里有过不易察觉的纠结 。 一方面对人有兴趣 , 有需求 , 想要亲近 , 另一方面又无法承受被人看轻的风险 。 所谓的恶意揣测 , 就是这样一种纠结下的产物 。 ”李松蔚说 。
揣测本身 , 就代表了某种潜在的好奇 , 和深入了解的渴望 。 这也就解释了为什么有些人“取消关注”不是默默点一键了事 , 而要专程跑来说一句“垃圾 , 取关了” 。


    推荐阅读