刘亦菲|香港四大乐队独剩BEYOND未获金针奖,究竟是偏见还是认知差异?( 二 )




温拿因为辈分的关系 , 1988年就拿了金针奖 , 这就不说了;而太极、达明和BEYOND这三支乐队 , 差不多同时期出道 , 在风格上各有千秋;就算我们不说BEYOND最强 , 但也不至于差很多吧 。
在我们都觉得应该是BEYOND率先获得金针奖肯定时 , 为何结果却恰恰相反呢?
正如上所述 , 这可能是我们在时间和地域上存在着认知的巨大偏差 。
我们之所以觉得BEYOND伟大 , 其实是着眼于整个华语乐坛的影响力 , 就时间来讲 , 这种影响力还主要是家驹过世后 , 甚至BEYOND解散后爆发的 , 一直到现在 , 持续30多年 。
而香港乐坛在评选金针奖的时候 , 可能比较局限 , 仅着眼于香港 , 也仅着眼于BEYOND四子早期在香港的表现 , 聚集时间也就三五年(其他获奖者也大都如此) 。 至于后来他们怎么影响华语乐坛 , 音乐怎么风靡内地 , 可能都不在他们的考虑范围内 。 哪怕你风靡全球永垂不朽也枉然 , 好汉只提当年勇 , 我的地盘我做主 。



如果从这一点来考虑 , 似乎也想得通 。 因为早年在香港 , BEYOND确实也不能算一枝独秀 , 他们和太极、达明等并驾齐驱难分伯仲 , 拿金针奖谁早一点谁迟一点 , 也说明不了太大问题 。

如果确实是源于这种认知差异的话 , 那么很有可能 , BEYOND即将在太极、达明之后 , 顺理成章地接过下一尊金针奖杯 。
但如果BEYOND继续落空的话 , 那么就没有其他合乎情理的理由了 , 只剩下一个原因 , 就是官方真的很“记仇”——因为当年黄家驹炮轰“香港没有乐坛 , 只有娱乐圈” , 并率乐队远赴日本发展 , 让官方耿耿于怀 , 有意不给他们颁这个奖?但愿不是因为这种傲慢与偏见 , 因为太low了 。

记得1993年 , 黄家驹和陈百强同一年过世 , 两个人都太年轻 , 所以那年金针奖首次空缺 。 后来年底官方给陈百强追颁了一个“无休止符纪念奖” 。 而黄家驹 , 却是在大众极高的呼声下 , 于1994年1月才又补颁一个同样的奖给他 。

可见 , 当年官方就有意对BEYOND冷眼相看 , 客死异乡并引发全港震动的黄家驹 , 他们却连一个临时创造出的纪念奖都吝于表达一下 , 更别说金针奖了 。

给黄家驹颁发金针奖显然是不可能的 , 他们也有足够的理由 , 因为黄家驹自始至终就是乐队中的一名成员 , 而非独立歌手 , 要颁也是给BEYOND颁奖 。
我不知道在香港人眼里 , 对这四支乐队的认知和评价是否悬殊 。 但在香港以外 , 很显然 , 另外三支乐队加起来 , 也远远不够BEYOND的影响力 , 大概就是“香港优秀乐队”与“华语殿堂级乐队”的区别 。

所谓金杯银杯不如老百姓的口碑 , 对于BEYOND的乐迷来讲 , 其实早已不在乎那个所谓最高荣誉了 。 因为那个仅限于香港弹丸之地的荣誉 , 且香港乐坛早已衰败至极 , BEYOND又早已享誉华语乐坛 , 没必要再求得那一个奖杯的肯定 。
只是很好奇 , 如果接下来他们依然将BEYOND排除在外的话 , 真的很想知道他们的理由是什么 。
不过 , 今年“港乐复兴”离不开内地平台与歌迷的助力 , 而BEYOND又在内地具有超乎想象的群众基础 , 如果在这个时候 , 把金针奖颁给BEYOND , 也不惜为一个利好时机 。 你觉得呢?


推荐阅读