向客人敬酒两杯,被索赔20万元!饭店老板懵了……

近日 ,
广州白云法院审结一起
侵权责任纠纷案件 ,
原告是一起交通事故死者蒲某的家属
被告是某饭店老板 。
究竟发生了什么事情?
家属:店主同饮应担责
据蒲某家属诉称 , 蒲某是家里的顶梁柱 , 2020年7月12日晚11时左右 , 蒲某与两名老乡在王某的美食店吃宵夜 , 期间王某主动与蒲某及另两名老乡共同饮酒并闲聊, 宵夜后 , 醉酒的蒲某开电动车离开 , 路上发生交通事故导致死亡 。
蒲某家属认为 , 王某作为同饮者 , 任由醉酒的蒲某自行开电动车离开 , 未对蒲某尽到照顾、劝阻的义务 , 应对蒲某的死亡承担20%的赔偿责任 , 共计20余万元 。 同饮的两名老乡已进行了赔偿 , 但王某却一直拒绝赔偿 。
店主:我只是礼貌性敬酒
【向客人敬酒两杯,被索赔20万元!饭店老板懵了……】对此 , 王某大喊冤枉 , 坚决不同意向蒲某家属支付赔偿金!王某声称 , 蒲某是美食店的老顾客 , 当晚趁客人不多闲暇的时候 , 他去向蒲某及其老乡敬了两杯酒后离开 , 之后由于招呼其他客人非常忙 , 再没返回跟蒲某喝酒聊天 , 更没有留意到蒲某离开时的情况 。
调查:
当时并无相互倒酒、灌酒等行为
双方争议非常大 , 但均无法提交证据证实各自的主张 。
一方是失去至亲的家属 , 承受着经济上的损失和精神上的巨大痛苦;一方是普普通通的餐饮经营者 。 到底孰是孰非?
经办法官为了查明真相 , 多次前往当地派出所、交警、街道等部门调取了所有的监控视频及有关的卷宗材料 , 查看了案发当晚有关人员的所有询问笔录 。
经审查所有材料发现 , 事发当晚的情况大致为:
23时许 , 蒲某及两名老乡到王某的美食店吃宵夜 ,
约23时30分 , 王某拿着自己的杯子和酒去向蒲某及两名老乡敬酒 , 双方有碰杯 , 王某有坐下共同闲聊 , 但敬酒后双方没有相互倒酒、灌酒等行为, 闲聊时间约两分钟 , 随后王某即离开去招呼其他客人;
凌晨1时许 , 蒲某与两名老乡离开美食店 , 离开时 , 王某与蒲某及两名老乡无接触
家属:心结解开 , 不再追究!
蒲某家属观看视频及查阅有关资料后 , 表示终于弄清了事实真相 , 王某确实算不上与蒲某共同饮酒的人 , 心结已经解开了 , 并同意不再追究王某的民事责任 。
王某在庭审后表示 , 虽然美食店关门停业损失惨重 , 但为了感谢法官不遗余力查明真相 , 也考虑到蒲某家属失去至亲之痛 , 其自愿支付5000元以表慰问 。
至此 , 案件得到圆满解决 , 双方握手言和 , 真正做到了案结事了 。
经办法官表示 , 依法办案 , 不仅要有力度 , 更需要彰显温度 。 对于此类案件不宜简单地进行判决 , 在查明真相的基础上 , 在调解工作上多下功夫 , 努力做到守法理、通情理 , 从根本上有效化解当事人之间的矛盾 , 努力做到案件处理结果的“软着陆” 。
来源:广州日报


    推荐阅读