江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

60后大叔与90后姑娘分手后诉讨3万元转账，成功了

“60后”李先生与“90后”小美“隔代恋” ， 分手后 ， 李先生起诉要回转账的3万元 。
近日 ， 澎湃新闻采访人员从上海市青浦区人民法院获悉 ， 该案最终以调解结案 ， 由小美半年内归还李先生3万元 。
法院介绍 ， 年近60的李先生 ， 在一次活动中认识了“90后”小美 ， 小美觉得李先生博学成熟而幽默 ， 李先生亦被小美的青春活力而吸引 ， 两人互生好感 ， 没过多久便开始了一段相差将近30岁的“隔代恋” 。 但深入了解、交往之后 ， 两人因为沟通方式等原因产生矛盾 ， 最终分手 。
在“清算”这段感情时 ， 李先生想起曾微信转账给小美3万元 ， 既然分手了 ， 小美应该把钱归还；小美则认为3万元是送给自己的 ， 于情于理都没有再要回去的道理 。 李先生遂起诉至法院 ， 要求小美返还借款3万元 。
李先生认为 ， 在和小美微信聊天记录中 ， 小美初次提及这3万元是为了修车 ， 说的是“你先给我一下” ， 不是自己主动给的 ， 而且在一个多月后 ， 小美曾经微信承诺过“我晚上把之前你借我的钱给你” ， 这也说明小美认可这3万元就是借款 。 这3万元对自己而言是很大的一笔款项 ， 赠与肯定会直接明确说的 。
小美完全不认可李先生的说法 。 她表示 ， 自己和李先生谈恋爱的时候两人感情很好 ， 两人年龄相差较大 ， 所以李先生对自己也比较照顾 ， 当时是因为修车差了点钱 ， 但自己不好意思直接开口问李先生要 ， 所以说的是“你先给我一下” ， 李先生也很爽快的给了 ， 当时并没有说这是借的钱 ， 而且恋人之间互相赠与也很正常 。 只是后来两人感情不好了 ， 李先生要求返还3万元的时候 ， 自己因为赌气才说“把之前你借我的钱给你” 。
法院受理案件后 ， 通过审核双方提供的证据、听取原被告的诉辩意见后认为 ， 案件的争议焦点是“给”3万元的性质是借款还是赠与 。
法院表示 ， 恋爱期间 ， 恋人之间有钱款给付实属正常 ， 对于此种给付的性质应当结合给付金额、给付原因、钱款用途、双方经济能力、当地生活水平、双方所处的感情阶段、意思表示等各种因素综合认定 。
本案中 ， 从给付金额、双方经济能力及生活水平而言 ， 李先生“给”小美的3万元 ， 高于李先生的日常生活消费水平 ， 不属于李先生可随意处分的范畴；从给付原因和钱款用途而言 ， 这3万元非用于双方旅游、餐饮等共同消费 ， 亦非专门用于给小美购买奢侈品等特定用途；从双方所处的感情阶段而言 ， 李先生和小美当时并未达到已经共同生活或准备结婚的阶段；从意思表示而言 ， 李先生“给”小美时 ， 双方均未明确该钱款的性质 ， 但从双方之后的聊天记录可以看出 ， 在李先生问小美催讨时 ， 小美对还款予以承诺 ， 可视为双方对借款意思表示达成了一致 。
综上 ， 李先生“给”小美的这3万元 ， 不是“送给”小美的 ，而是“借给”小美的 ， 双方之间成立合法的民间借贷关系 ， 该关系不因双方之间系恋人而予以变更 ， 故小美应当予以归还 。
在听取承办法官分析后 ， 双方表示愿意调解 ， 最终达成了调解协议 ， 小美半年内归还李先生3万元 。
【60后大叔与90后姑娘分手后诉讨3万元转账，成功了】上海青浦法院提醒 ， 恋爱期间恋人之间较大金额财产给付的 ， 应当及时明确财产给付性质 ， 树立证据意识 ， 这既是对自我的保护 ， 也是对社会经济秩序的维持 。


    推荐阅读


    上一篇：苏炳添亮相全运会百米大战，小组第一晋级！网友：“苏神终究是苏神！”

    下一篇：小米|独家定制 小米手环6上线《哈利波特》四大学院魔法表盘