宗教|不要被放生的表面迷惑,看清本质,钓鱼人不再纠结

宗教|不要被放生的表面迷惑,看清本质,钓鱼人不再纠结

文章图片

宗教|不要被放生的表面迷惑,看清本质,钓鱼人不再纠结

文章图片

宗教|不要被放生的表面迷惑,看清本质,钓鱼人不再纠结

文章图片

宗教|不要被放生的表面迷惑,看清本质,钓鱼人不再纠结


听到过很多次关于放生者与钓鱼人起冲突的事情 , 比较典型的有:曾经有放生者们在嘉陵江举行了一次放生活动 , 好几千的鱼被放进了江水中 。 大批的钓鱼人在下游早早等候 , 准备好渔具 , 大展身手 , 然后运走卖出去 。 这种行为让那些放生者们心里很不平衡 。 然后就和下游的垂钓者发起了群体性口舌之争 。

原因很简单 , 一方是放鱼 , 另一方是钓鱼 , 行为上截然不同 。

放生者认为:我花钱租车买的鱼 , 我们上游放你们下游钓 , 鱼儿这才刚刚获得自由就被你们钓了去 , 实在不道德;而钓鱼人认为:只要江河并没有禁止钓鱼 , 那么人人都能钓 , 放生是你的意愿 , 咬钩是鱼儿自己的意愿 , 我只钓吃我饵料的鱼 。
【宗教|不要被放生的表面迷惑,看清本质,钓鱼人不再纠结】
通过这件事可以看出放生者往往是争端的挑起者 , 属于进攻的一方 , 他们站在了道德制高点 , 理直气壮地谴责、驱逐钓鱼人 , 甚至在水边竖立满是诅咒的牌子 。 钓鱼人作为被动方 。 感觉人家放生的 , 又被我钓起来 , 是不是有点不妥?但谁知道黑漂的那一瞬间下面是不是放生鱼 。 另外把钓鱼和杀生连在一起 , 心里自然会产生一些无法言明的别扭 。 就是反驳几句 , 也不理气直壮 。


其实 , 双方的想法都不对 。

首先 , 放生具有浓重的宗教色彩 , 是一种典型的宗教行为 , 我国《宗教事务条例》明文规定:信教公民的集体宗教活动应当在宗教活动场所内进行;为满足个人宗教生活需要 , 可以按照本宗教的教义、教规和习惯 , 在本人住宅内过宗教生活 。 放生人在自然环境干涉、驱逐、辱骂钓鱼人 , 这本身就是违法行为 。

其次 , 放生者放生的都是养殖鱼 , 你得考虑你放生的鱼是不是适合在自然水域生存 , 如果不适应 , 姑且不说死亡后会污染环境 , 那放生等同于杀生 , 放还不如不放;退一步说能适应自然水域 , 那你放的鱼得遵循自然界弱肉强食的法则 , 同其他野生鱼平等进入生存竞争 , 你既然放它到自然环境就得接受它任其自生自灭的命运 。
如果想延长鱼的生命 , 最保险的办法是养在家中 , 好生伺候着 , 生命才能延续 , 死亡率才能下降 , 放生者有几个这么做的呢?


从这点看 , 放生者并不是在乎鱼的生死 , 只是在寻求一种心理安慰 , 说是宗教信仰也好还是信佛行好也罢 , 放生其实是一种释然 , 追求的是心灵上的解脱 , 得到的是心理上的快意 。

钓鱼人垂钓青山绿水 , 相伴野鹤闲云 ,他们“一蓑一笠一扁舟 , 一丈丝纶一寸钩 。 一曲高歌一樽酒 , 一人独钓一江秋 。 ” , 当他们钓住大物 , 荷尔蒙分泌加速 , 听着那鱼线嗖嗖的美妙旋律 , 焦虑忧烦荡然无存 , 那欢愉的快感会如醉如痴 , 早就忘了家里还有那徐娘半老 , 达到忘我的境界 。 这其实也是一种释然;追求的也是心灵上的解脱 , 得到的何尝不是心理上的快意呢?
所以说放生和钓鱼目的是一样的 。

何况合格的钓鱼人都会遵守留大放小的原则 , 以便达到长久可持续钓鱼 , 钓的也仅仅是吃自己鱼钩的鱼 , 严格遵循着自然界弱肉强食的法则 , 如果说心里有一些无法言明的别扭 , 无非是把钓鱼和宗教里的杀生概念联系在了一起 , 纠结杀生了会有报应 , 想想那些屠宰场的工人、打鱼为生的渔民、以肉为主食的牧民 , 还不纠结的要死?其实养鸡鸭、养猪羊、养鱼鳖 , 目的就是为人们提供食材 , 是自然界的一个很正常的生物链 。 如果你不迷信 , 何来纠结一说?

钓鱼和放生别看表面形式水火不容 , 其实目的和性质是一样的 , 所以说就像萝卜白菜各有所爱 。 你感觉萝卜好吃你就吃萝卜 , 我觉得白菜好吃我就吃白菜 , 各行其道 。 干嘛一方非要干涉另一方呢?


推荐阅读