麻省理工|麻省理工华人博士研究新冠遭学术霸凌!斯坦福诺奖得主呵斥

一则消息在Twitter上引起了热议 。
MIT华人博士遭学术霸凌,而且施暴者还是诺奖得主、斯坦福教授 。
只因一篇「新冠数据使用和传播」的论文 。
怎么回事?
原来,在论文中,这位博士生指出了新冠怀疑论者的“神操作”:利用正统数据,在网络上推广非正统科学 。
麻省理工|麻省理工华人博士研究新冠遭学术霸凌!斯坦福诺奖得主呵斥
文章图片
于是,有人把它和此前发表“新冠过度反应论”的学术权威联系了起来 。
网暴的根源,得从斯坦福大学教授John Ioannidis说起 。
斯坦福教授“新冠过度反应论”
早在新冠疫情爆发之初,不少非主流言论就涌现出来:政府的反应过度、戴口罩无法阻止传播、危机已经结束……
麻省理工|麻省理工华人博士研究新冠遭学术霸凌!斯坦福诺奖得主呵斥
文章图片
甚至还有“口罩无用论”者发表论文,比如,已经被撤稿的:
麻省理工|麻省理工华人博士研究新冠遭学术霸凌!斯坦福诺奖得主呵斥
文章图片
这些质疑声中,不乏学术大牛——斯坦福大学教授John Ioannidis 。
作为传染病和公共健康领域的专家,谷歌学术显示其h指数为214,除此之外,他还是一位统计学家 。
麻省理工|麻省理工华人博士研究新冠遭学术霸凌!斯坦福诺奖得主呵斥
文章图片
但在去年,他发表了一些颇具争议的言论 。
比如,通过媒体表示:新冠死亡率可能远低于预期,因此当前的一些防护政策完全不合理 。
麻省理工|麻省理工华人博士研究新冠遭学术霸凌!斯坦福诺奖得主呵斥
文章图片
并且在某些研究和录像中指出:“如果卫生系统确实不堪重负,那么大多数额外死亡可能不是由于冠状病毒引起的”、“新冠病毒的风险很可能被夸大了”……
麻省理工|麻省理工华人博士研究新冠遭学术霸凌!斯坦福诺奖得主呵斥
文章图片
这些言论一度被指责是草率科学 。
怀疑论者的“反可视化”
再看看这篇引发网暴的论文:《病毒可视化:冠状病毒怀疑论者如何使用正统数据实践来在线推广非正统科学》 。
论文一作是博士生Crystal Lee(李佳佳),共同作者包括,两名本科生:Tanya Yang(杨悦)、Gabrielle Inchoco,以及人类学副教授Graham M. Jones、CSAIL教授Arvind Satyanarayan 。
麻省理工|麻省理工华人博士研究新冠遭学术霸凌!斯坦福诺奖得主呵斥
文章图片
自新冠疫情爆发以来,人们通常利用各种清晰、美观的图表,来传递感染率、死亡人数、疫苗接种情况等数据 。
一般来说,图表展现的实际数据,可以向人们传递正确的观点,比如:戴口罩可以减少传播风险 。
麻省理工|麻省理工华人博士研究新冠遭学术霸凌!斯坦福诺奖得主呵斥
文章图片
△图源:约翰·霍普金斯大学
然而,一些美国的新冠怀疑论、过度反应论者,也在社交媒体上发布了各种图表 。
他们的数据来源是什么?又是如何传播的?
于是,MIT研究团队梳理了Twitter上50万个帖子,并进行UMAP可视化、分析用户之间的关系,建立了一个社交网络图 。
麻省理工|麻省理工华人博士研究新冠遭学术霸凌!斯坦福诺奖得主呵斥
文章图片
结果出乎意料,怀疑论者使用的可视化效果,甚至比其他人更多 。
在6组不同类型的媒体和用户中,“anti-mask(反口罩)”小组的可视化图表,平均参与度较高 。
麻省理工|麻省理工华人博士研究新冠遭学术霸凌!斯坦福诺奖得主呵斥
文章图片
通过追踪并分析一些怀疑论者的对话,团队发现,这些图表并不是胡乱编的,而是使用了一种非常复杂的“反可视化” 。
也就是说,他们使用的数据集和最新的可视化方法,同样是来自官方,可得到的结论却截然不同 。
这些怀疑论者反映出美国的反知识分子传统,他们并不是被动的接受专家观点,相反,这些人在数据的收集和使用上颇有心得,例如:
“反口罩”小组将感染数量与死亡率等结果对比,感染率的不确定性范围很广,因此认为感染数量的可视化会产生误导,并为此创建反可视化效果 。


推荐阅读