“饭圈集资”追星:一场狂热的“氪金”游戏( 二 )


一些后援会在集资活动前为不同预算的“粉丝”开设了不同的QQ群 。 采访人员进入其中一个“0-50元”预算群后发现 , 群内还会通过接龙的方式让“粉丝”增加“额外预算” 。 “每个群里还要领目标 , 大家就像是跟组织冲业绩一样 , 为了达成集体目标就会不停加码 。 ”林晓说 。
这种催钱套路不限于后援会和“粉头” , 普通“粉丝”间也在自发地比赛集资 , 集资记录成了“圈子”的准入证 。 “互相关注需要有集资记录”“只约集资超过500元的” , 群体的集资“内卷”也让更多人为了入“圈”而付款 。
“饭圈集资”隐藏诸多风险
集资活动日渐增多 , 集资金额巨大 , 许多青少年参与其中 , 暴露出诸多风险 。
西南政法大学民商法学院教授张力表示 , 失去控制的“饭圈集资” , 除了会扭曲未成年人的理性消费观外 , 没有经济能力的未成年人可能通过借贷的方式进行集资 , 甚至可能为还贷而实施违法犯罪行为 。
除了集资的参与者 , 资金去向也成为不可控的一环 。 北京星权律师事务所律师朱晓磊指出 , 理想情况下 , “饭圈集资”的发起人应当对账目、具体去向进行公示 。 但事实上 , 有些后援会不愿公开明细 , 有些集资发起人甚至存在中饱私囊、卷款而逃的犯罪行为 。

“饭圈集资”追星:一场狂热的“氪金”游戏
文章图片

后援会的“要求”帖
曾是某明星后援会成员的冯潇潇告诉采访人员 , 即使后援会公布明细 , 也只是粗略的凭证 。 在刚结束的《创造营2021》节目中 , 某个未出道选手后援会公布的集资明细引发争论 。 明细显示用于该选手“数据维护”的费用达20万元 , 有“粉丝”质疑数字与实际花费不匹配 , 后援会无法提供相关证明 , 此事最后以后援会全体卸任而草草收尾 。
与此同时 , 一些“粉丝”社区交易平台对集资款项缺乏监管 。 在当前常见的几款具有集资功能的“粉丝”社区交易平台中 , 桃叭声明对项目风险不承担责任 , 仅配合维权;Owhat则表示平台不收取任何服务费 , 亦无法承担资金监管或其他保证义务 。
据了解 , 桃叭目前对集资项目发起人、款项提现等设置了一定的门槛 。 一旦发生发起人“卷款跑路”的情况 , 桃叭的风控小组将启动事后追责的程序 , 但介入形式并非平台直接负责资金的追回 , 而是为“粉丝”提供相关证据链 , 协助“粉丝”维权 。
砸钱“买奶”会成为过去式吗?
日前 , 北京市广播电视局责令爱奇艺暂停《青春有你3》后续节目录制 , 爱奇艺对其节目规则设置不合理处做出致歉声明 。 5月8日 , 国家网信办部署开展2021年“清朗”系列专项行动 , 将重点规范明星及其背后机构、官方“粉丝”团的网上行为 , 严厉打击引发网络“粉丝”群体非理性发声、应援等行为 。

“饭圈集资”追星:一场狂热的“氪金”游戏
文章图片

【“饭圈集资”追星:一场狂热的“氪金”游戏】2021年网络“清朗”系列专项行动新闻发布会
实际上 , 2020年 , 国家广播电视总局网络司指导、中国网络视听节目服务协会发布的《网络综艺节目内容审核标准细则》已规定 , 选秀和偶像节目不得设置“花钱买投票”环节 。 专家认为 , 有关部门应当大力整治刻意引导“粉丝”大额集资的节目 。
“如果节目中都是‘氪金’追星、诱导消费的内容 , 由此形成的文化消费习惯对于青少年而言是危险的 。 ”制片人汪海林接受采访时表示 , 近年来 , 网络选秀类综艺节目密集播出 , 有关部门应该对节目进行常态化监管 , 严格把握事前的报备和事后的违规惩罚 。
除了对节目方的监管以外 , 明星和经纪公司也不能对“粉丝”的付出与奉献一味接受 , 适时主动拒绝是更负责任的态度 。
暨南大学新闻与传播学院教授张潇潇认为 , 学校要加强对青少年的引导 , 增强学生对“饭圈”集资风险的了解 , 教育引导学生理性追星 , 避免学生养成“氪金”追星的习惯 。
目前 , 法律法规对于此类专注“饭圈”交易的平台应负的责任和义务并未有明确规定 。 业内人士认为 , 有集资功能的“粉丝”社区交易平台 , 除了在事前、事中、事后都应负起监管责任外 , 还应当严格限制集资发起人、集资参与人的年龄门槛 。 “尤其应当禁止未成年人参与‘饭圈’的大额集资 , 可通过技术手段设置金额上限、开启身份验证和限定未成年人使用时长 。 ”朱晓磊说 。


推荐阅读